Nämndemannainstitutet engagerar mig sedan länge. Ja, eftersom jag anser att systemet är rättsosäkert och skadar tilltron till rättsväsendet och därför bör avskaffas, eller i vart fall reformeras.

Anledningen till att juridiskt oskolade lekmän får döma i våra domstolar är – kort sagt – för att sossarna på 70-talet drev igenom att den dömande makten även i överrättsinstanserna (hovrätterna och kammarrätterna) skulle kompletteras (läs undergrävas) med folkligt sunt förnuft. Det vill säga politiker.

Kruxet är bara att politikers förnuft inte alltid är sunt. Emellanåt är det kryddat med unkna fördomar, kvinnofientlighet, rasism och inskränkthet i största allmänhet. Om detta har jag skrivit mycket, senast här.

Så visst, jag får flera hinkar vatten på min kvarn när jag läser följande på text-tv:

INRIKES Publicerad 27 juli

SD-mans domstolslämplighet ska prövas.

Chefen för förvaltningsrätten i Göteborg Margareta Åberg ska pröva om

Sverigedemokraten Erik Hellsborn är lämplig som nämndeman i Migrations-

domstolen. Anledningen är Hellsborns uttalanden

om att islamisering och massinvandring är orsaken till att Anders

Behring Breivik genomförde terrorattackerna i Norge.

-När man är nämndeman får man tänka på hur man uppträder så att inte

tilltron till rättsväsendet kommer i fara, säger Åberg som kallat Hells-

born till ett möte nästa vecka.