{"id":9489,"date":"2013-07-16T16:32:37","date_gmt":"2013-07-16T14:32:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/?p=9489"},"modified":"2020-10-30T21:13:57","modified_gmt":"2020-10-30T20:13:57","slug":"morgan-lika-arg-om-regeringen-andrat-skattebrottslagstiftningen-redan-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/2013\/07\/16\/morgan-lika-arg-om-regeringen-andrat-skattebrottslagstiftningen-redan-2010\/","title":{"rendered":"Morgan lika arg om regeringen \u00e4ndrat skattebrottslagstiftningen redan 2010"},"content":{"rendered":"

H\u00f6gsta domstolen har sj\u00e4lv<\/strong> gett regeringen st\u00f6d f\u00f6r att inte agera. I tv\u00e5 m\u00e5l 2010\u00a0(NJA 2010 s 168 I och II<\/a>) slog HD fast att det inte fanns anledning att generellt underk\u00e4nna det svenska skattebrottssystemet med dubbla f\u00f6rfaranden. Det \u00e4r trots allt inte s\u00e5 konstigt att regering och riksdag litar p\u00e5 den bed\u00f6mning av r\u00e4ttsl\u00e4get som HD – \u00a0landets tyngsta juridiska auktoritet – kommer fram till. \u00c4ven om HD allts\u00e5 nu har \u00e4ndrat sig.<\/p>\n

Men sj\u00e4lvklart har jag som borgerlig politiker med s\u00e4rskilt intresse f\u00f6r r\u00e4ttss\u00e4kerhetsfr\u00e5gor grubblat en hel del \u00f6ver varf\u00f6r alliansregeringen inte haft mer br\u00e5ttom med att l\u00f6sa den juridiska knuten med det svenska systemet med b\u00e5de straff f\u00f6r skattebrott och\u00a0skattetill\u00e4gg<\/a>. Konstruktionen sj\u00f6sattes 1972 och b\u00e4r det gl\u00f6dr\u00f6da 70-talets signum vad g\u00e4ller brist p\u00e5 r\u00e4ttss\u00e4kerhet.<\/p>\n

Bakgrunden till dagens<\/strong> indignationsv\u00e5gor, uppiskade av politiska motst\u00e5ndare och andra, \u00e4r allts\u00e5 att H\u00f6gsta domstolen den 11 juni gjorde en 180-graderssv\u00e4ng och underk\u00e4nde det svenska systemet<\/a>. I dag g\u00e5r HD ett steg l\u00e4ngre<\/a> och f\u00f6rklarar\u00a0att beslutet ska ha retroaktiv verkan fr\u00e5n 2009 och fram\u00e5t. I praktiken betyder det att skattebrottslingar friges fr\u00e5n f\u00e4ngelsestraff eller slipper att avtj\u00e4na ett redan utd\u00f6mt s\u00e5dant. F\u00f6r dem som redan har avtj\u00e4nat sina straff kan staten bli tvungen att betala skadest\u00e5nd med allt vad det inneb\u00e4r i form av finansiella implikationer.<\/p>\n

Som har p\u00e5pekats i skiftande tonl\u00e4gen under dagen hade den uppkomna situationen kunnat undvikits om regeringen redan 2009 hade agerat som till exempel Norge och redan d\u00e5 anpassat lagstiftningen efter Europadomstolens dom i det s\u00e5 kallade\u00a0Zolotuchin-m\u00e5let<\/a>. Men s\u00e5 skedde inte och f\u00f6r denna passivitet f\u00e5r regeringen och riksdagen nu kritik. Jag kan inst\u00e4mma i den. Visserligen tillsatte regeringen f\u00f6r drygt ett \u00e5r sedan en\u00a0utredning\u00a0<\/a>med stoppdatum den 9 september i h\u00f6st, men snabbare ryck hade onekligen beh\u00f6vts.<\/p>\n

Men min fr\u00e5ga till <\/strong>Morgan Johansson<\/a>,\u00a0som i dag talar om en ”praktskandal” och menar att det ”helt och h\u00e5llet \u00e4r regeringens ansvar f\u00f6r att inget gjorts trots Europadomstolens v\u00e4gledande dom 2009”, kan bara bli:<\/p>\n

Skulle regeringen – och riksdagen – ha gjort en annan tolkning av Europakonventionen \u00e4n den som HD gjorde 2010? Det vill s\u00e4ga det \u00e5r d\u00e5 HD i fullt medvetande om Zolotuchin-domen \u00e4nd\u00e5 f\u00f6rklarade att det inte<\/span> fanns n\u00e5gon anledning att generellt underk\u00e4nna det svenska skattebrottssystemet med dubbla f\u00f6rfaranden.<\/p>\n

Sj\u00e4lv \u00e4r jag \u00f6vertygad om att S-riksdagsgruppen i s\u00e5dana fall hade protesterat h\u00f6gljutt och anklagat regeringen f\u00f6r att ”skicka fel signaler” till landets skattebrottslingar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00f6gsta domstolen har sj\u00e4lv gett regeringen st\u00f6d f\u00f6r att inte agera. I tv\u00e5 m\u00e5l 2010\u00a0(NJA 2010 s 168 I och II) slog HD fast att det inte fanns anledning att generellt underk\u00e4nna det svenska skattebrottssystemet med dubbla f\u00f6rfaranden. Det \u00e4r trots allt inte s\u00e5 konstigt att regering och riksdag litar p\u00e5 den bed\u00f6mning av r\u00e4ttsl\u00e4get…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[225],"class_list":["post-9489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-morgan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13513,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9489\/revisions\/13513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}