{"id":9400,"date":"2013-06-22T16:39:58","date_gmt":"2013-06-22T14:39:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/?p=9400"},"modified":"2013-06-22T17:45:32","modified_gmt":"2013-06-22T15:45:32","slug":"valdtakt-att-bli-gynekologundersokt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/2013\/06\/22\/valdtakt-att-bli-gynekologundersokt\/","title":{"rendered":"V\u00e5ldt\u00e4kt att bli gynekologunders\u00f6kt?"},"content":{"rendered":"

Det h\u00e4nder, inte minst\u00a0<\/strong>i midsommartider, att gynekologunders\u00f6kningar m\u00e5ste genomf\u00f6ras utan att samtycke kan inh\u00e4mtas fr\u00e5n den v\u00e5ldtagna och i v\u00e4rsta fall medvetsl\u00f6sa kvinnan. Men inneb\u00e4r gynunders\u00f6kningen att kvinnan d\u00e4rmed uts\u00e4tts f\u00f6r dubbla v\u00e5ldt\u00e4kter?<\/p>\n

Fr\u00e5gan infinner sig d\u00e5 jag i h\u00f6gen ol\u00e4sta tidningar, dokument, rapporter med mera har n\u00e5tt fram till H\u00f6gsta domstolens dom B 1195-13.<\/a>\u00a0Det \u00e4r ett avg\u00f6rande som handlar om HD:s klarg\u00f6rande av r\u00e4ttsl\u00e4get i det uppm\u00e4rksammade fallet om s\u00e5 kallad otrohetskontroll<\/a>.<\/p>\n

Med motiveringen att mannens<\/strong> syfte inte var sexuellt landade Svea hovr\u00e4tt i att det inte var v\u00e5ldt\u00e4kt n\u00e4r en sv\u00e5rt svartsjuk snubbe drog i s\u00e4r flickv\u00e4nnens ben och mot hennes vilja f\u00f6rde upp tv\u00e5 fingrar i kvinnans underliv.<\/p>\n

Till de flestas l\u00e4ttnad, skulle jag gissa, g\u00f6r H\u00f6gsta domstolen en annan bed\u00f6mning \u00e4n Svea hovr\u00e4tt. HD sl\u00e5r fast<\/a>\u00a0att g\u00e4rningen ska bed\u00f6mas som v\u00e5ldt\u00e4kt enligt 6 kap. 1 \u00a7 f\u00f6rsta stycket brottsbalken<\/a>.<\/p>\n

Gott s\u00e5, men vad som st\u00f6r<\/strong> mig \u00e4r att de h\u00f6ga juristerna ger sig in p\u00e5 ett resonemang d\u00e4r de tycks sl\u00e5 knut p\u00e5 sig sj\u00e4lva. I domen kan man p\u00e5 sidan 5, punkt 9, l\u00e4sa: ”Vissa handlingar ska\u00a0alltid<\/em>\u00a0(min kurs.) anses ha en p\u00e5taglig sexuell pr\u00e4gel. Exempel p\u00e5 s\u00e5dana handlingar \u00e4r vaginala, orala och anala samlag. Hit h\u00f6r \u00e4ven handlingar som att f\u00f6ra in fingrar eller f\u00f6rem\u00e5l i en kvinnas underliv. Avsikten med handlingen saknar betydelse.”<\/p>\n

Jaha, t\u00e4nker jag, men om handlingen alltid ska ses isolerad fr\u00e5n avsikten, d\u00e5 m\u00e5ste det ju faktiskt ocks\u00e5 inneb\u00e4ra att en helt vanlig gynekologisk unders\u00f6kning har ”p\u00e5taglig sexuell pr\u00e4gel”?\u00a0F\u00f6r visst f\u00f6rs det i dessa sammanhang ocks\u00e5 ”in” ett och annat f\u00f6rem\u00e5l?<\/p>\n

Men s\u00e5 kan H\u00f6gsta domstolen<\/strong> inte g\u00e4rna ha menat. Justitier\u00e5den tycks ana att n\u00e5got har g\u00e5tt snett i det egna resonemanget eftersom de i domen ocks\u00e5 skriver att ”En handling av det aktuella slaget \u00e4r alltid \u00e4gnad att kr\u00e4nka den sexuella integriteten, om den utf\u00f6rs utan samtycke”.<\/p>\n

L\u00e5t g\u00e5 f\u00f6r det, men uttalandet upph\u00e4ver inte den nuvarande sexbrottslagstiftningens alltf\u00f6r kategoriska, moralpanikslagna och av HD nu bekr\u00e4ftade p\u00e5st\u00e5ende att inf\u00f6randet av f\u00f6rem\u00e5l i en kvinnas underliv alltid<\/em> har sexuell inneb\u00f6rd.<\/p>\n

Och jag noterar<\/strong> \u00e4nnu ett uppslag till angel\u00e4gen lag\u00e4ndring att motionera om under h\u00f6stens allm\u00e4nna motionsperiod<\/a> i riksdagen.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det h\u00e4nder, inte minst\u00a0i midsommartider, att gynekologunders\u00f6kningar m\u00e5ste genomf\u00f6ras utan att samtycke kan inh\u00e4mtas fr\u00e5n den v\u00e5ldtagna och i v\u00e4rsta fall medvetsl\u00f6sa kvinnan. Men inneb\u00e4r gynunders\u00f6kningen att kvinnan d\u00e4rmed uts\u00e4tts f\u00f6r dubbla v\u00e5ldt\u00e4kter? Fr\u00e5gan infinner sig d\u00e5 jag i h\u00f6gen ol\u00e4sta tidningar, dokument, rapporter med mera har n\u00e5tt fram till H\u00f6gsta domstolens dom B 1195-13.\u00a0Det…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}