{"id":14518,"date":"2022-12-31T13:22:48","date_gmt":"2022-12-31T12:22:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/?p=14518"},"modified":"2022-12-31T20:00:23","modified_gmt":"2022-12-31T19:00:23","slug":"jomshof-far-lasa-pa-om-grundlagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/2022\/12\/31\/jomshof-far-lasa-pa-om-grundlagen\/","title":{"rendered":"Jomshof f\u00e5r l\u00e4sa p\u00e5 om grundlagen"},"content":{"rendered":"\n

F\u00e5r en enskild riksdagsledamot <\/strong>offentligt kritisera en domstols dom? M\u00e5nga har i dagarna svarat nej p\u00e5 den fr\u00e5gan, mitt svar \u00e4r ett rakt ja. Vad en enskild ledamot av Sveriges riksdag uttalar st\u00e5r endast f\u00f6r denne, inte f\u00f6r den lagstiftande f\u00f6rsamlingen i dess helhet. N\u00e5gon konstitutionell krock uppst\u00e5r d\u00e4rmed inte med grundlagens best\u00e4mmelse om att ”ingen myndighet, inte heller riksdagen, f\u00e5r best\u00e4mma hur en domstol ska d\u00f6ma i det enskilda fallet” (RF 11:3). <\/p>\n\n\n\n

Gick d\u00e5 Richard Jomshof \u00f6ver det till\u00e5tnas gr\u00e4ns n\u00e4r han i ett h\u00e5rt kritiserat uttalande beskrev Solna tingsr\u00e4tts friande domar<\/a> f\u00f6r p\u00e5skupploppen som ett ”j\u00e4vla sk\u00e4mt”? Jag t\u00e4nker nu inte p\u00e5 Jomshofs spr\u00e5kbruk, utan p\u00e5 den centrala fr\u00e5gan om domarna i v\u00e5ra domstolar – nu n\u00e4rmast i hovr\u00e4tten dit de friande domarna kan t\u00e4nkas bli \u00f6verklagade – tar intryck och l\u00e5ter sig p\u00e5verkas av Jomshof? <\/p>\n\n\n\n

Ingen tror v\u00e4l p\u00e5 allvar<\/strong> att s\u00e5 \u00e4r fallet, juridiskt skolade domare \u00e4r av h\u00e5rdare virke \u00e4n s\u00e5. Men vad som \u00e4nd\u00e5 g\u00f6r Jomshofs utspel konstitutionellt problematiskt utifr\u00e5n domstolarnas oberoendeperspektiv \u00e4r, enligt mig, att positionen som ordf\u00f6rande i riksdagens justitieutskott i fr\u00e5ga om politisk tyngd f\u00e5r anses vara j\u00e4mb\u00f6rdig med \u00e4mbetet som regeringens justitieminister. Och d\u00e5 n\u00e4rmar vi oss grundlagens f\u00f6rbud f\u00f6r myndigheter, inklusive riksdagen, att best\u00e4mma hur en domstol ska d\u00f6ma … osv. Det betyder att Richard Jomshof i egenskap av justitieutskottets ordf\u00f6rande borde ha avh\u00e5llit sig fr\u00e5n att kommentera domen p\u00e5 det s\u00e4tt han gjorde. Dock hade Jomshof naturligtvis varit i sin fulla r\u00e4tt att ta domen som utg\u00e5ngspunkt f\u00f6r ett resonemang om en eventuell lag\u00e4ndring. <\/p>\n\n\n\n

Minns f\u00f6rresten n\u00e4r Morgan Johansson som justitieutskottets ordf\u00f6rande kr\u00e4vde d\u00e5varande justitier\u00e5det G\u00f6ran Lambertz avg\u00e5ng<\/a>. Trots att domarnas oberoende gentemot riksdag och regering allts\u00e5 \u00e4r inskrivet i grundlagen (RF 11:7) och att ordinarie domare i princip \u00e4r oavs\u00e4ttliga just f\u00f6r att de ska kunna d\u00f6ma efter lag och samvete utan att beh\u00f6va ta h\u00e4nsyn till eventuell kritik fr\u00e5n statsmakterna. <\/p>\n\n\n\n

Detta med domarnas och domstolarnas oberoende <\/strong>\u00e4r knepigt att hantera f\u00f6r politiker. Skulle inte justitieutskottets ordf\u00f6rande, och g\u00e4rna ocks\u00e5 \u00f6vriga ledam\u00f6ter, kunna erbjudas en grundl\u00e4ggande kurs i konstitutionell r\u00e4tt? Ja, s\u00e5 att riksdagens f\u00f6retr\u00e4dare slipper att g\u00f6ra bort sig. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00e5r en enskild riksdagsledamot offentligt kritisera en domstols dom? M\u00e5nga har i dagarna svarat nej p\u00e5 den fr\u00e5gan, mitt svar \u00e4r ett rakt ja. Vad en enskild ledamot av Sveriges riksdag uttalar st\u00e5r endast f\u00f6r denne, inte f\u00f6r den lagstiftande f\u00f6rsamlingen i dess helhet. N\u00e5gon konstitutionell krock uppst\u00e5r d\u00e4rmed inte med grundlagens best\u00e4mmelse om att…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[256,377,242,225],"class_list":["post-14518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-domstolarna","tag-jomshof","tag-lambertz","tag-morgan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14518"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14524,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14518\/revisions\/14524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}