{"id":13975,"date":"2021-04-09T08:32:07","date_gmt":"2021-04-09T06:32:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/?p=13975"},"modified":"2021-04-10T22:48:04","modified_gmt":"2021-04-10T20:48:04","slug":"grovt-fortal-i-sal-7-stockholms-tingsratt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/2021\/04\/09\/grovt-fortal-i-sal-7-stockholms-tingsratt\/","title":{"rendered":"Grovt f\u00f6rtal i Sal 7, Stockholms tingsr\u00e4tt"},"content":{"rendered":"\n

Om det inte finns n\u00e5gon stol<\/strong>, s\u00e5 f\u00e5r man g\u00e5 ut, upplyste r\u00e4ttens ordf\u00f6rande den femte \u00e5h\u00f6raren som fick v\u00e4nda i d\u00f6rren till Sal 7 i Stockholm tingsr\u00e4tt. Det var i g\u00e5r f\u00f6rmiddag (8\/4). Under r\u00e5dande pandemi var endast fyra av r\u00e4ttssalens stolar reserverade f\u00f6r den juridiskt intresserade – eller bara nyfikna – allm\u00e4nheten, varav undertecknad lade beslag p\u00e5 den fj\u00e4rde. Saken g\u00e4llde f\u00f6rberedande sammantr\u00e4de i m\u00e5l B 4666-19 om grovt f\u00f6rtal. Det ska medges, min stol hade varit ledig om det inte varit f\u00f6r att den \u00e5talade \u00e4r samma kvinna som v\u00e5ldt\u00e4ktsanm\u00e4lde den tidigare Justitiekanslern och H\u00f6gsta domstolsledamoten G\u00f6ran Lambertz.<\/p>\n\n\n\n

Vid sammantr\u00e4det medverkar den \u00e5talade via l\u00e4nk. Med domarens medgivande beh\u00f6vde hon dock inte visa sitt ansikte. Lite slapp processledning kan man tycka eftersom det inte ens hade framst\u00e4llts n\u00e5got yrkande om st\u00e4ngda d\u00f6rrar. Med ansiktet dolt, hur kunde d\u00e5 vi som satt i r\u00e4tteg\u00e5ngssalen (ja, inklusive domaren och m\u00e5ls\u00e4gandebitr\u00e4det) vara s\u00e4kra p\u00e5 att det verkligen var den \u00e5talade som deltog och inte n\u00e5gon annan? Covid-19 g\u00f6r som sagt inte halt utanf\u00f6r r\u00e4ttssalen med f\u00f6ljden att m\u00e5ls\u00e4gandens ombud, en advokat i riskgrupps\u00e5ldern, under p\u00e5g\u00e5ende sammantr\u00e4de fick mobilsamtal fr\u00e5n sin v\u00e5rdcentral eller dylikt och n\u00f6jt kunde boka in sitt f\u00f6rsta stick. Varp\u00e5 domaren undrar: Ska du sticka nu? Nej, jag ska bli stucken klockan XX p\u00e5 s\u00f6ndag, svarar ombudet. <\/p>\n\n\n\n

\u00c5ter till ordningen. <\/strong>\u00c5klagarens \u00e5tergivande av den \u00e5talades Facebookinl\u00e4gg, sk\u00e4rmdumpar och l\u00e4nkar, som enligt \u00e5klagaren utg\u00f6r grovt f\u00f6rtal, v\u00e4cker stark igenk\u00e4nning. Mina associationer g\u00e5r spikrakt till den uppm\u00e4rksammade r\u00e4tteg\u00e5ngen mot Cissi Wallin, och som slutade med att hon d\u00f6mdes f\u00f6r grovt f\u00f6rtal efter att ha h\u00e4ngt ut Fredrik Virtanen som v\u00e5ldt\u00e4ktsman p\u00e5 sociala medier. (Domen \u00e4r \u00f6verklagad men har \u00e4nnu inte pr\u00f6vats av Svea hovr\u00e4tt, men ”m\u00e5let ligger f\u00f6r uts\u00e4ttning”, fick jag besked om h\u00e4romdagen). Trots att CW:s v\u00e5ldt\u00e4ktsanm\u00e4lan underk\u00e4ndes och f\u00f6runders\u00f6kning lades ner, anser hon sig ha r\u00e4tt att offentligt sprida att Virtanen \u00e4r en v\u00e5ldt\u00e4ktsman (jag har kommenterat h\u00e4r<\/a>). Efter Cissi Wallin-fallet tog n\u00e4mnde Lambertz st\u00e4llning f\u00f6r en \u00e4ndring av f\u00f6rtalslagstiftningen s\u00e5 att kvinnor som likt CW upplever sig ha blivit v\u00e5ldtagna inte ska beh\u00f6va riskera att \u00e5talas och d\u00f6mas f\u00f6r f\u00f6rtal n\u00e4r de avsl\u00f6jar namnen p\u00e5 sina p\u00e5st\u00e5dda pl\u00e5goandar, oavsett om brott kan styrkas i domstol eller inte. (Lambertz utvecklar sina tankar h\u00e4r.<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6rsvaret \u00e4r i det nu aktuella fallet uppbyggt p\u00e5 liknande s\u00e4tt. Det m\u00e4rkliga h\u00e4r, och som g\u00f6r att verkligheten med r\u00e5ge \u00f6vertr\u00e4ffar dikten, \u00e4r att den f\u00f6rtals\u00e5talade kvinnan har anlitat samma G\u00f6ran Lambertz som hon senare anm\u00e4lde f\u00f6r v\u00e5ldt\u00e4kt, till att f\u00f6rfatta ett r\u00e4ttsutl\u00e5tanden som st\u00f6d f\u00f6r hennes linje i den stundande f\u00f6rtalsr\u00e4tteg\u00e5ngen mot en annan av henne v\u00e5ldt\u00e4ktsanm\u00e4ld och namngiven men icke d\u00f6md man. <\/p>\n\n\n\n

Nu \u00e4r l\u00e4get som bekant ett annat. <\/strong>F\u00f6rsvararsidan \u00e5beropar inte l\u00e4ngre Lambertz expertutl\u00e5tande, han har i sin tur sj\u00e4lvmant inkommit med en korrigering till Stockholms tingsr\u00e4tt: ”Jag anser mig inte l\u00e4ngre ha anledning att utg\u00e5 fr\u00e5n att f\u00f6rsvaret kommer att kunna visa att det uppgifter som [den \u00e5talade] l\u00e4mnade om m\u00e5ls\u00e4ganden var sanna”. <\/p>\n\n\n\n

Innan torsdagens sammantr\u00e4de i Sal 7 avslutades var inblandade parter som brukligt \u00f6verens om att huvudf\u00f6rhandling b\u00f6r \u00e4ga rum s\u00e5 fort det g\u00e5r, f\u00f6rhoppningsvis f\u00f6re sommaren. Ja, vem vet. Kanske kommer det att p\u00e5g\u00e5 parallella f\u00f6rtalsr\u00e4tteg\u00e5ngar i Sveriges st\u00f6rsta tingsr\u00e4tt respektive hovr\u00e4tt mot kvinnor som upplever sig v\u00e5ldtagna och d\u00e4rf\u00f6r anser sig ber\u00e4ttigade att h\u00e4nga ut m\u00e4n oavsett om brott kan styrkas eller inte. I v\u00e4rsta fall kan det bidra till att Metoo g\u00e5r i bakl\u00e5s, och det vore synd. F\u00f6r trots alla uppenbara \u00f6vertramp och f\u00f6rl\u00f6pningar har Metoo \u00e4nd\u00e5 gjort det lite l\u00e4ttare f\u00f6r kvinnor och m\u00e4n att leva i den h\u00e4r v\u00e4rlden. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Om det inte finns n\u00e5gon stol, s\u00e5 f\u00e5r man g\u00e5 ut, upplyste r\u00e4ttens ordf\u00f6rande den femte \u00e5h\u00f6raren som fick v\u00e4nda i d\u00f6rren till Sal 7 i Stockholm tingsr\u00e4tt. Det var i g\u00e5r f\u00f6rmiddag (8\/4). Under r\u00e5dande pandemi var endast fyra av r\u00e4ttssalens stolar reserverade f\u00f6r den juridiskt intresserade – eller bara nyfikna – allm\u00e4nheten, varav…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[256,306,242,217,307],"class_list":["post-13975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-domstolarna","tag-fortal","tag-lambertz","tag-metoo","tag-valdtakt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13975"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13985,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13975\/revisions\/13985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}