{"id":12926,"date":"2020-01-22T10:25:04","date_gmt":"2020-01-22T09:25:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/?p=12926"},"modified":"2020-10-30T15:43:28","modified_gmt":"2020-10-30T14:43:28","slug":"metoo-och-sedan-del-2-inte-tillatet-att-vara-pa-den-forlorande-sidan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/2020\/01\/22\/metoo-och-sedan-del-2-inte-tillatet-att-vara-pa-den-forlorande-sidan\/","title":{"rendered":"Metoo och sedan? Del 2: Inte till\u00e5tet att vara p\u00e5 den f\u00f6rlorande sidan"},"content":{"rendered":"\n

I De obekymrade<\/a> av Akademiledamoten Horace Engdahl, avf\u00e4rdas Metoo som en r\u00f6relse ”mitt emellan skendr\u00e4nkning och pilsnerfilm” (sid 84). Jag l\u00e5ter den verbala piruetten f\u00f6rinta sig sj\u00e4lv. Mer intryck tar jag av Engdahls filosoferande om ”m\u00e4nsklighetens \u00f6vergripande moralregel”, som i hans v\u00e4rld lyder: ”Det \u00e4r inte till\u00e5tet … att vara p\u00e5 den f\u00f6rlorande sidan” (sid 68). Bara f\u00f6rfattaren sj\u00e4lv vet s\u00e4kert vad han syftar p\u00e5, men jag till\u00e5ter mig tro att i den iakttagelsen finns en f\u00f6rklaring till varf\u00f6r Metoo-r\u00f6relsen fick ett s\u00e5 stort genomslag just i Sverige.<\/p>\n\n\n\n

Bara veckor efter <\/strong>att Weinsteinskandalen<\/a> i oktober 2017 b\u00f6rjat rullas upp i USA, samlades tusentals kvinnor runt om i Sverige f\u00f6r att demonstrera mot trakasserier och sexuella \u00f6vergrepp. Deras uppd\u00e4mda ilska och frustration \u00f6ver hur (framf\u00f6r allt) m\u00e4ns \u00f6vergrepp hade kunnat p\u00e5g\u00e5 \u00e5r efter \u00e5r med en slags tyst accept fr\u00e5n samh\u00e4llets sida p\u00e5 i stort sett alla verksamhetsomr\u00e5den, slog ner som en bomb i samh\u00e4llskroppen. I manifestationen p\u00e5 Sergels torg i Stockholm deltog d\u00e5varande j\u00e4mst\u00e4lldhetsminister \u00c5sa Regn\u00e9r. Hon kom inte tomh\u00e4nt. Redan beslutade satsningar och aviserade lagf\u00f6rslag hade nu paketerats om till ett batteri av Metoo-\u00e5tg\u00e4rder<\/a>. Inget fel i det, det \u00e4r varje regerings privilegium att i en pressad situation damma av gamla f\u00f6rslag och lansera nya i syfte att gjuta olja p\u00e5 vredgade opinionsv\u00e5gor. Vad jag d\u00e4remot kan vara kritisk mot, f\u00f6rutom enskilda f\u00f6rslag i sak, \u00e4r regeringens lika v\u00e4l som den politiska oppositionens febriga hantering av situationen. <\/p>\n\n\n\n

N\u00e5gon m\u00e5nad senare, i december 2017, var det riksdagens<\/a> tur att manifestera sin solidaritet med de kvinnor som genom Metoo nu v\u00e5gade ber\u00e4tta om m\u00e4ns kr\u00e4nkningar, trakasserier och \u00f6vergrepp. I Bankhallen samlades ledam\u00f6ter fr\u00e5n alla partier f\u00f6r att l\u00e4sa upp vittnesm\u00e5l fr\u00e5n uppropet #imaktenskorridorer.<\/a> Men ber\u00e4ttelserna saknade underskrift, var allts\u00e5 anonyma, och varken uppl\u00e4sarna eller \u00e5h\u00f6rarna inklusive inbjudna medier hade en susning om vittnesm\u00e5len var sanna eller p\u00e5hittade. <\/p>\n\n\n\n

Som riksdagledamot vid <\/strong>den tiden reagerade jag kritiskt mot uppl\u00e4gget, och blev inte b\u00e4ttre till mods efter beskedet fr\u00e5n min gruppledning som absolut f\u00f6rstod mina inv\u00e4ndningar men menade att de h\u00e4r vittnesm\u00e5len hade ett v\u00e4rde i sig sj\u00e4lva. Underf\u00f6rst\u00e5tt: alldeles oavsett om de skulle h\u00e5lla i en brottm\u00e5lsprocess eller inte. D\u00e4r gick en gr\u00e4ns f\u00f6r mig, jag kunde inte acceptera det syns\u00e4ttet. Men medialt blev uppl\u00e4sningarna i Bankhallen en succ\u00e9, helt enligt planeringen (bl a h\u00e4r, <\/a>h\u00e4r, <\/a>h\u00e4r, <\/a>h\u00e4r<\/a> <\/a>och h\u00e4r <\/a> ). <\/p>\n\n\n\n

I f\u00f6rsta delen<\/a> av denna bloggserie flaggade jag f\u00f6r att jag ska ge mig p\u00e5 att nysta fram n\u00e5gon form av svar p\u00e5 fr\u00e5gan Metoo och sedan? En del av det svaret \u00e4r att n\u00e4r<\/em> Metoo exploderade h\u00f6sten 2017 ville f\u00f6r allt i v\u00e4rlden varken regeringspartierna eller riksdagen riskera att hamna p\u00e5 den ”f\u00f6rlorande sidan”. Vilket man garanterat skulle ha gjort om man ens antytt att de anonyma vittnesm\u00e5len – som r\u00f6relsen vilade p\u00e5 – kanske borde hanteras med en viss varsamhet. Ja, ungef\u00e4r som seri\u00f6sa medieredaktioner f\u00f6rh\u00e5ller sig till anonyma tips, ins\u00e4ndare och debattinl\u00e4gg. <\/p>\n\n\n\n

I st\u00e4llet l\u00e5nade man sig till att sprida fruktansv\u00e4rda ber\u00e4ttelser utan identifierbara avs\u00e4ndare. Regeringen och riksdagspartiernas \u00e4ngslan f\u00f6r att hamna p\u00e5 den f\u00f6rlorande sidan st\u00e4rkte h\u00e4rigenom den redan urstarka Metoo-r\u00f6relsens legitimitet. En massr\u00f6relse som lyckats f\u00e5 v\u00e4lsignelse fr\u00e5n h\u00f6gsta politiska ort, beh\u00f6ver inte bekymra sig \u00f6ver sitt budskaps konsekvenser. Metoo fick politiskt klartecken att k\u00f6ra \u00e4nda in i kaklet, som termen lyder. Medierna hakade p\u00e5. Resultatet \u00e5terkommer jag till i tredje delen av Metoo och sedan? <\/p>\n\n\n\n

PS. Jag tillh\u00f6r dem <\/strong>som vill till\u00e5ta anonyma vittnesm\u00e5l<\/a> i svenska domstolar. Fri bevispr\u00f6vning \u00e4r en grundprincip i brottm\u00e5lsprocessen, och det finns ingen anledning att misstro domstolarnas f\u00f6rm\u00e5ga att bed\u00f6ma – det m\u00e5nga g\u00e5nger obefintliga – bevisv\u00e4rdet av ett anonymt vittnesm\u00e5l. Men detta \u00e4r n\u00e5got helt annat \u00e4n att f\u00f6r den goda sakens skull uppmuntra och sprida anonyma vittnesm\u00e5l via press, radio och tv. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I De obekymrade av Akademiledamoten Horace Engdahl, avf\u00e4rdas Metoo som en r\u00f6relse ”mitt emellan skendr\u00e4nkning och pilsnerfilm” (sid 84). Jag l\u00e5ter den verbala piruetten f\u00f6rinta sig sj\u00e4lv. Mer intryck tar jag av Engdahls filosoferande om ”m\u00e4nsklighetens \u00f6vergripande moralregel”, som i hans v\u00e4rld lyder: ”Det \u00e4r inte till\u00e5tet … att vara p\u00e5 den f\u00f6rlorande sidan” (sid…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[217],"class_list":["post-12926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-metoo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12926"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12972,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12926\/revisions\/12972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}