{"id":12408,"date":"2018-10-06T16:44:05","date_gmt":"2018-10-06T14:44:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/?p=12408"},"modified":"2020-10-30T15:47:54","modified_gmt":"2020-10-30T14:47:54","slug":"irrbloss-eller-inte-paverkade-metoo-arnaultdomen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/2018\/10\/06\/irrbloss-eller-inte-paverkade-metoo-arnaultdomen\/","title":{"rendered":"Irrbloss eller inte – p\u00e5verkade Metoo Arnaultdomen?"},"content":{"rendered":"

Tror att jag har l\u00e4st,<\/strong> klippt ut och samlat det mesta om Metoo som kommit i min v\u00e4g. I arkivet ing\u00e5r sedan f\u00f6rra veckan ocks\u00e5 Stockholms tingsr\u00e4tts dom<\/a> mot Jean-Claude – alias kulturprofilen – Arnault. Han d\u00f6mdes till tv\u00e5 \u00e5rs f\u00e4ngelse f\u00f6r v\u00e5ldt\u00e4kt med f\u00f6rordnande om fortsatt vistelse i h\u00e4kte tills domen vinner laga kraft. Domen \u00f6verklagades till Svea hovr\u00e4tt i torsdags.<\/p>\n

R\u00e4tteg\u00e5ngen mot Arnault har i allt v\u00e4sentligt \u00e4gt rum bakom st\u00e4ngda d\u00f6rrar med noll insyn f\u00f6r allm\u00e4nheten eller medierna. Jag f\u00f6rst\u00e5r att en \u00f6ppen r\u00e4tteg\u00e5ng hade blivit \u00e4nnu mer p\u00e5frestande f\u00f6r m\u00e5ls\u00e4ganden, men det hj\u00e4lps inte. Varf\u00f6r har jag utvecklat h\u00e4r.<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Undertecknad, allm\u00e4nheten och<\/strong> den samlade mediek\u00e5ren vet allts\u00e5 ingenting om vad som har sagts eller i \u00f6vrigt utspelats i r\u00e4ttssalen mellan m\u00e5ls\u00e4ganden och den \u00e5talade.\u00a0Man f\u00e5r vara tacksam d\u00e5 att tingsr\u00e4ttens dom \u00e4r mycket tydlig och utf\u00f6rlig n\u00e4r det g\u00e4ller domstolens bed\u00f6mning av m\u00e5ls\u00e4gandens tillf\u00f6rlitlighet och vilken tilltro som ska f\u00e4stas till hennes ber\u00e4ttelse.<\/p>\n

Enligt tingsr\u00e4tten ger m\u00e5ls\u00e4gandens ber\u00e4ttelse om vad som h\u00e4nde i Arnaults \u00f6vernattningsl\u00e4genhet natten f\u00f6r snart sju \u00e5r sedan ”ett trov\u00e4rdigt intryck”. Ber\u00e4ttelsen styrks dessutom av flera vittnen, och tingsr\u00e4tten finner det st\u00e4llt utom rimligt tvivel att Arnault har ”tvingat m\u00e5ls\u00e4ganden att utf\u00f6ra oralsex genom att h\u00e5lla fasta hennes nacke s\u00e5 h\u00e5rt att hon inte har kunnat ta sig loss samtidigt som han f\u00f6rde in sitt k\u00f6nsorgan i hennes svalg”.<\/p>\n

Domen har tagits emot<\/strong> med ber\u00f6m och l\u00e4ttnad fr\u00e5n flera h\u00e5ll, bl a av SvD:s juristexpert M\u00e5rten Schultz<\/a>\u00a0och Aftonbladets kr\u00f6nik\u00f6r Oisin Cantwell<\/a>. Och visst, l\u00e4ser man domen framst\u00e5r m\u00e5ls\u00e4gandens ber\u00e4ttelse som trov\u00e4rdig och ingen normalt funtad m\u00e4nniska kan inv\u00e4nda mot att g\u00e4rningen ska bed\u00f6mas som v\u00e5ldt\u00e4kt (Brottsbalken 6 kap 1 \u00a7). Men betyder det att domen \u00e4r inv\u00e4ndningsfri?<\/p>\n

Jag tycker inte det och ska f\u00f6rklara varf\u00f6r. Minimistraffet f\u00f6r v\u00e5ldt\u00e4kt \u201dav normalgraden\u201d \u00e4r tv\u00e5 \u00e5rs f\u00e4ngelse. Men om det \u00e4r fr\u00e5ga om ett \u00f6vergrepp som ”med h\u00e4nsyn till omst\u00e4ndigheterna vid brottet \u00e4r att anses som mindre grovt\u201d kan straffet s\u00e4ttas l\u00e4gre (BrB 6 kap 1 \u00a7, tredje stycket). Ja, det kan till och med bli aktuellt med villkorlig dom. Det m\u00e4rkliga \u00e4r dock att tingsr\u00e4tten i sin dom p\u00e5 \u00f6ver 50 sidor \u00f6verhuvud taget inte ber\u00f6r fr\u00e5gan om det fanns s\u00e5dana f\u00f6rmildrande omst\u00e4ndigheter som g\u00f6r att brottet kan anses mindre grovt. Sida upp och sida ner resoneras det om m\u00e5ls\u00e4gandens trov\u00e4rdighet, men n\u00e4r denna v\u00e4l \u00e4r fastslagen skriver r\u00e4tten med lagman Gudrun Antemar i spetsen i n\u00e5gra ynka meningar att Arnault f\u00f6rtj\u00e4nar tv\u00e5 \u00e5r i f\u00e4ngelse.<\/p>\n

Vad som fattas i tingsr\u00e4ttens<\/strong> dom \u00e4r ett resonemang om g\u00e4rningens straffv\u00e4rde.\u00a0F\u00f6r s\u00e4kerhets skull l\u00e4ser jag domen en g\u00e5ng till men ingenstans redovisar domstolen hur den har kommit fram till att v\u00e5ldt\u00e4kten inte ska anses som mindre grov. F\u00f6r nog finns det ett antal omst\u00e4ndigheter i m\u00e5ls\u00e4gandens ber\u00e4ttelse som talar i Arnaults fav\u00f6r.<\/p>\n

H\u00e4ndelsen tar sin utg\u00e5ngspunkt i att m\u00e5ls\u00e4ganden och Arnault inleder frivilligt sex. Efter ca 15 minuter tar m\u00e5ls\u00e4ganden sj\u00e4lv initiativ till oralsex. D\u00e5 h\u00e4nder det f\u00f6r henne ov\u00e4ntade att Arnault under minst 30 sekunder, kanske uppemot en minut (enligt m\u00e5ls\u00e4gandens egen uppskattning) h\u00e5ller hennes huvud i ett j\u00e4rngrepp s\u00e5 att hon inte kan andas. Sedan \u00e5terg\u00e5r sexet till ett vaginalt samlag varunder m\u00e5ls\u00e4ganden enligt egen uppgift \u00e4r s\u00e5 chockad att hon f\u00f6rh\u00e5ller sig helt passiv. Men enligt lagstiftningen som g\u00e4llde d\u00e5, 2011, fanns inte utrymme f\u00f6r att d\u00f6ma till v\u00e5ldt\u00e4kt p\u00e5 grund av utnyttjande av annans chocktillst\u00e5nd, konstaterar tingsr\u00e4tten. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r den ofrivilliga delen av oralsexet det enda momentet som tingsr\u00e4tten anser att Arnault ska d\u00f6mas f\u00f6r. Och d\u00e4r klipper tingsr\u00e4tten allts\u00e5 till med tv\u00e5 \u00e5rs f\u00e4ngelse utan egentlig motivering.<\/p>\n

Med risk f\u00f6r att bli hotad,<\/strong> hatad och bespottad m\u00e5ste jag \u00e4nd\u00e5 st\u00e4lla fr\u00e5gan varf\u00f6r domen saknar ett resonemang om varf\u00f6r brottet med h\u00e4nsyn till omst\u00e4ndigheterna inte skulle kunna anses vara \u201dmindre grovt\u201d? I s\u00e5 fall hade kanske ett \u00e5rs f\u00e4ngelse varit tillr\u00e4ckligt f\u00f6r denne nu 72-\u00e5rige g\u00e4rningsman?<\/p>\n

Jag slutar d\u00e4r jag b\u00f6rjade. Metoo var en n\u00f6dv\u00e4ndig renings- och uppvaknandeprocess som har gett uppr\u00e4ttelse \u00e5t miljoner kvinnor planeten runt. Men blotta misstanken att Metoor\u00f6relsen har f\u00e5tt ett s\u00e5dant inflytande \u00f6ver det svenska r\u00e4ttsv\u00e4sendet att v\u00e5ldt\u00e4ktsanklagade personer inte f\u00e5r en r\u00e4ttvis behandling i v\u00e5ra domstolar, \u00e4r outh\u00e4rdlig. Misstanken infinner sig faktiskt n\u00e4r man l\u00e4ser domen mot Arnault. Men eftersom allm\u00e4nheten och medierna har varit f\u00f6rhindrade att bilda sig en uppfattning om vad som f\u00f6rekom i r\u00e4ttssalen \u2013 r\u00e4tteg\u00e5ngen h\u00f6lls ju i alla v\u00e4sentliga delar bakom st\u00e4ngda d\u00f6rrar \u2013 \u00e4r det om\u00f6jligt att utifr\u00e5n bed\u00f6ma om den misstanken \u00e4r ett irrbloss eller inte. Nu \u00e4r det upp till Svea hovr\u00e4tt att r\u00e4ta ut fr\u00e5getecknen och redovisa en professionell bed\u00f6mning av straffv\u00e4rdet f\u00f6r den v\u00e5ldt\u00e4kt som man finner bevisat att Arnault har beg\u00e5tt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tror att jag har l\u00e4st, klippt ut och samlat det mesta om Metoo som kommit i min v\u00e4g. I arkivet ing\u00e5r sedan f\u00f6rra veckan ocks\u00e5 Stockholms tingsr\u00e4tts dom mot Jean-Claude – alias kulturprofilen – Arnault. Han d\u00f6mdes till tv\u00e5 \u00e5rs f\u00e4ngelse f\u00f6r v\u00e5ldt\u00e4kt med f\u00f6rordnande om fortsatt vistelse i h\u00e4kte tills domen vinner laga kraft.…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[217],"class_list":["post-12408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-metoo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12651,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12408\/revisions\/12651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}