{"id":12350,"date":"2018-06-12T14:16:55","date_gmt":"2018-06-12T12:16:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/?p=12350"},"modified":"2020-10-30T20:28:38","modified_gmt":"2020-10-30T19:28:38","slug":"lagstiftaren-och-lagradet-avsnitt-5-sexkop-utomlands-och-amnestilagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/2018\/06\/12\/lagstiftaren-och-lagradet-avsnitt-5-sexkop-utomlands-och-amnestilagen\/","title":{"rendered":"Lagstiftaren och Lagr\u00e5det avsnitt 5: Sexk\u00f6p utomlands och ”amnestilagen”"},"content":{"rendered":"

Innan jag ger mig i kast<\/strong> med femte avsnittet av f\u00f6ljetongen Lagstiftaren och Lagr\u00e5det vill jag backa till avsnitt tv\u00e5. D\u00e4r behandlades Lagr\u00e5dets syrliga\u00a0yttrande<\/a> med anledning av regeringens f\u00f6rslag om utvidgat r\u00f6kf\u00f6rbud till bl a utomhusserveringar (Ny lag om tobak och andra produkter)<\/a>. Riksdagsdebatt och beslut var satt till 24 maj men som framg\u00e5r av kammarens reviderade plan<\/a>\u00a0f\u00f6resl\u00e5s nu att riksdagen skjuter \u00e4rendet \u00f6ver valet. Jag \u00e4r inte f\u00f6rv\u00e5nad.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>Sj\u00e4lv sitter jag inte i det ber\u00f6rda utskottet och kan inte tv\u00e4rs\u00e4kert veta hur turerna har g\u00e5tt men som jag konstaterade (Lagstiftaren och Lagr\u00e5det avsnitt 2: Utvidgat r\u00f6kf\u00f6rbud)<\/a> \u00e4r det bara regeringspartierna S och MP samt V som vill f\u00f6rbjuda krogg\u00e4ster att r\u00f6ka p\u00e5 uteserveringar. Allianspartierna s\u00e4ger nej. Men obs! – SD s\u00e4ger ja, f\u00f6rutsatt\u00a0att det finns m\u00f6jlighet att ”avs\u00e4tta s\u00e4rskilda r\u00f6krum vid\u00a0uteserveringar” (SD:s motion h\u00e4r<\/a>). Ett krav som av rent praktiska sk\u00e4l ter sig minst sagt knepigt att tillm\u00f6tesg\u00e5, samtidigt som regeringspartierna i utskottet varit beroende av SD:s f\u00f6rhandlingsvilja f\u00f6r att ha en chans att kunna lotsa igenom r\u00f6kf\u00f6rbudet. Nu tycks allts\u00e5 f\u00f6rhandlingarna ha strandat, ok\u00e4nt om det \u00e4r p\u00e5 grund av ultimativa SD-krav eller f\u00f6r att S och MP har f\u00e5tt kalla f\u00f6tter vid tanken p\u00e5 att utm\u00e5las som samarbetspartner till SD.<\/p>\n

S\u00e5 till det femte<\/strong> och n\u00e4st sista avsnittet av Lagstiftaren och Lagr\u00e5det. H\u00e4r g\u00e4ller det tv\u00e5 f\u00f6rslag d\u00e4r regeringen i det ena fallet (kriminalisering av sexk\u00f6p utomlands) avstod fr\u00e5n att g\u00e5 vidare till riksdagen efter Lagr\u00e5dets avstyrkande<\/a>. Lagr\u00e5det uppeh\u00e5ller sig vid kravet p\u00e5 dubbel straffbarhet som inneb\u00e4r att f\u00f6r att brott som beg\u00e5tts utomlands ska kunna lagf\u00f6ras i Sverige kr\u00e4vs som huvudregel att g\u00e4rningen \u00e4r straffbar ocks\u00e5 i det andra landet. Lagr\u00e5det \u00e4r mycket tydlig med att om undantag ska g\u00f6ras fr\u00e5n den principen fordras som regel att ”det finns en h\u00f6g grad av internationell samsyn” om behovet att kriminalisera den aktuella brottsligheten, i detta fall sexk\u00f6p. I regeringens lagr\u00e5dsremiss<\/a>\u00a0framh\u00e5lls att sexk\u00f6p \u00e4r oacceptabelt oavsett om det sker i Sverige eller utomlands. Visst, man kan ha den uppfattningen, men Lagr\u00e5det konstaterar sakligt att \u00e4ven l\u00e4nder i v\u00e5r omedelbara n\u00e4rhet har bed\u00f6mt fr\u00e5gan annorlunda, och anf\u00f6r ytterligare tunga sk\u00e4l mot f\u00f6rslaget. Exempelvis att en utstr\u00e4ckning av svensk domsr\u00e4tt till andra l\u00e4nder \u00f6ppnar f\u00f6r att andra l\u00e4nder skulle kunna agera p\u00e5 samma s\u00e4tt mot Sverige. Till exempel straffa den som medverkat till en abort p\u00e5 ett svenskt sjukhus. F\u00f6r ovanlighetens skull – men klokt nog! – valde regeringen att inte g\u00e5 vidare med f\u00f6rslaget.<\/p>\n

I det andra fallet (ny m\u00f6jlighet till uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r ensamkommande) gav regering d\u00e4remot blanka tusan i Lagr\u00e5dets s\u00e4llsynt skarpa yttrande<\/a>\u00a0som utmynnade i det numera klassiska ”att gr\u00e4nsen h\u00e4r n\u00e5tts f\u00f6r vad som \u00e4r acceptabelt i fr\u00e5ga om hur lagstiftning kan utformas”. Efterspelet kom i f\u00f6rra veckan d\u00e5 riksdagen med siffrorna 166 f\u00f6r och 134 mot r\u00f6stade igenom regeringens – och Centerpartiets – f\u00f6rt\u00e4ckta amnestilag<\/a> f\u00f6r en avgr\u00e4nsad grupp p\u00e5 9 000 ensamkommande mestadels unga m\u00e4n som tidigare\u00a0f\u00e5tt sina asyls\u00f6kningar avslagna av\u00a0Migrationsverket och h\u00f6gsta juridiska instansen Migrations\u00f6verdomstolen. Ett riksdagsbeslut som olyckligt kr\u00f6ner denna mandatperiod med lagstiftning som inneb\u00e4r or\u00e4ttvisa, brist p\u00e5 likabehandling, brist p\u00e5 konsekvensanalys och otydlighet i m\u00f6jligheten att f\u00f6rutse till\u00e4mpningen av lagen.<\/p>\n

Hur kan regeringen och\u00a0riksdagen<\/strong> visa en s\u00e5dan nonchalans gentemot den juridiska kompetensen i Lagr\u00e5det? Och varf\u00f6r tvekar man inte att driva igenom lagar som drabbar or\u00e4ttvist och som \u00e4r s\u00e5 uselt utformade att de inte g\u00e5r att till\u00e4mpa p\u00e5 ett r\u00e4ttss\u00e4kert s\u00e4tt? I de fr\u00e5gorna ska jag borra djupare i ett sista avsnitt av Lagstiftaren och Lagr\u00e5det.<\/p>\n

\u00c5terkommer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Innan jag ger mig i kast med femte avsnittet av f\u00f6ljetongen Lagstiftaren och Lagr\u00e5det vill jag backa till avsnitt tv\u00e5. D\u00e4r behandlades Lagr\u00e5dets syrliga\u00a0yttrande med anledning av regeringens f\u00f6rslag om utvidgat r\u00f6kf\u00f6rbud till bl a utomhusserveringar (Ny lag om tobak och andra produkter). Riksdagsdebatt och beslut var satt till 24 maj men som framg\u00e5r av…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[220,226],"class_list":["post-12350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-lagradet","tag-sexkop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12350"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13474,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12350\/revisions\/13474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}