{"id":12134,"date":"2018-04-05T21:40:04","date_gmt":"2018-04-05T19:40:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/?p=12134"},"modified":"2020-10-30T15:56:26","modified_gmt":"2020-10-30T14:56:26","slug":"f-d-namndeman-hassan-fransson-ar-med-ratta-missnojd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/2018\/04\/05\/f-d-namndeman-hassan-fransson-ar-med-ratta-missnojd\/","title":{"rendered":"F d n\u00e4mndeman Hassan Fransson \u00e4r med r\u00e4tta missn\u00f6jd"},"content":{"rendered":"

Hasan Fransson skriver<\/strong> i SvD\u00a0<\/a>att en juristdomare i Solna tingsr\u00e4tt har p\u00e5dyvlat honom \u00e5sikter och uppfattningar som var honom fr\u00e4mmande som n\u00e4mndeman. Det \u00e4r bra av Fransson att ge offentlighet \u00e5t sitt missn\u00f6je, den kr\u00e4nkte har r\u00e4tt att sl\u00e5 tillbaka. Mer tveksam \u00e4r jag till att JO med anledning av h\u00e4ndelsen har tagit initiativ till en \u00f6versyn av hittills g\u00e4llande ordning (JO:s\u00a0beslut).<\/a><\/p>\n

Jag ska f\u00f6rklara.<\/p>\n

<\/p>\n

Det \u00e4r inte varje dag som<\/strong> en n\u00e4mndeman markerar missn\u00f6je med en dom som han sj\u00e4lv har varit med och best\u00e4mt utg\u00e5ngen av och som juristdomaren tagit avst\u00e5nd fr\u00e5n genom en skiljaktig mening. Men det \u00e4r just vad den tidigare centerpartisten Hasan Fransson allts\u00e5 g\u00f6r\u00a0med anledning av den uppm\u00e4rksammade\u00a0Solnadomen<\/a>\u00a0d\u00e4r Fransson var en av de tre n\u00e4mndem\u00e4nnen. Fransson menar att den av juristdomaren formulerade domen felaktigt beskriver hans motiv f\u00f6r att frik\u00e4nna den i m\u00e5let \u00e5talade personen. Citerar ur Franssons artikel (SvD-l\u00e4nken ovan):<\/p>\n

”Domsk\u00e4len i det h\u00e4r fallet har f\u00f6rfattats i tv\u00e5 delar och med olika typer av spr\u00e5k. Den ena delen \u00e4r skriven som talspr\u00e5k med citationstecken och formuleringar som \u00e4r vidriga ur ett r\u00e4ttsperspektiv, medan den andra (yrkesdomaren och den andra n\u00e4mndemannens skiljaktiga mening, min anm.<\/i>) \u00e4r skriven med juridiska termer och p\u00e5 korrekt skriftspr\u00e5k. Den stora skillnaden g\u00f6r det n\u00e4stan l\u00f6jligt och jag kan inte l\u00e5ta bli att undra om juristdomaren avsiktligt vill misskreditera oss n\u00e4mndem\u00e4n. Trots att vi har d\u00f6mt enligt det svenska r\u00e4ttssystemet st\u00e5r vi nu inf\u00f6r en situation d\u00e4r domen f\u00f6ruts\u00e4tts vara felaktig. Juristdomaren har med andra ord sett till att domen f\u00f6ljer hennes \u00e5sikt. \u00c4r det r\u00e4ttss\u00e4kert, att en person kan formulera en dom s\u00e5 att den helt saknar kraft?”<\/p>\n

Hasan Fransson \u00e4r allts\u00e5 rej\u00e4lt\u00a0<\/strong>missn\u00f6jd med att m\u00e5lets lagfarna domare\u00a0formulerade domen p\u00e5 egen hand utan att n\u00e4mndeman\u00a0Fransson fick se domen innan den meddelades. En ordning som JO nu vill att Solna tingsr\u00e4tt utreder (JO:s\u00a0beslut)<\/a>. Enligt JO kan det bli n\u00f6dv\u00e4ndigt att \u00e4ndra den praxis som inneb\u00e4r att juristdomaren ensam svarar f\u00f6r domens skriftliga utformning, och att det i st\u00e4llet inf\u00f6rs en ordning d\u00e4r n\u00e4mdem\u00e4nnen inte bara deltar i \u00f6verl\u00e4ggningar utan ocks\u00e5 involveras i hur domsk\u00e4len formuleras.<\/p>\n

Som jag redan har hissats varningsflagg f\u00f6r h\u00e4r p\u00e5 bloggen<\/a> \u00e4r jag r\u00e4dd att JO:s initiativ leder till att juridiskt oskolade n\u00e4mndem\u00e4n i framtiden ska vara med och formulera domar. F\u00f6rutom att det skulle st\u00e4lla till praktiska problem f\u00f6r domstolarna, skulle en s\u00e5dan uppgraderingen av n\u00e4mndem\u00e4nnens betydelse framf\u00f6r allt skada r\u00e4ttsbildningen i form av juridiskt mindre stringenta avg\u00f6randen.<\/p>\n

Hela denna trista<\/strong> historia har sin f\u00f6rklaring i ett oprofessionellt agerande fr\u00e5n r\u00e4ttens ordf\u00f6rande vad g\u00e4ller hennes domskrivning, vilket bekr\u00e4ftas av hennes uttalande i\u00a0StudioEtt<\/a>\u00a0(cirka 19.00 in i inslaget):<\/p>\n

– \u00a0Det \u00e4r l\u00e4tt att skriva sitt eget resonemang men sv\u00e5rare att skriva n\u00e5gon annans resonemang som man inte alls h\u00e5ller med om och d\u00e5 blir det naturligt skrivet p\u00e5 ett annat s\u00e4tt.<\/em><\/p>\n

Detta \u00e4r ett <\/strong>h\u00e4pnadsv\u00e4ckande uttalande av en juristdomare, menar jag. F\u00f6r det h\u00f6r naturligtvis till varje juridiskt skolad domares plikt att kunna skriva en dom p\u00e5 ett gediget och klanderfritt s\u00e4tt oberoende av om domaren sj\u00e4lv sympatiserar med lagstiftningen eller blivit \u00f6verr\u00f6stad av sina meddomare under \u00f6verl\u00e4ggningen.\u00a0S\u00e5 ja, det \u00e4r djupt olyckligt om en enskild domares brist p\u00e5 professionalism skulle tas till int\u00e4kt f\u00f6r att \u00e4ndra en ordning som s\u00e5 gott som alltid fungerar och som l\u00e5ter juristutbildade domare sj\u00e4lva avg\u00f6ra i vad m\u00e5n n\u00e4mndem\u00e4n beh\u00f6ver involveras n\u00e4r domar och eventuella skiljaktiga meningar ska skrivas.<\/p>\n

Visst, av principiella sk\u00e4l jag \u00e4r emot n\u00e4mndemannasystemet<\/a> som s\u00e5dant, men det finns verkligen ingen anledning att \u00e4ndra det nuvarande systemet till det s\u00e4mre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hasan Fransson skriver i SvD\u00a0att en juristdomare i Solna tingsr\u00e4tt har p\u00e5dyvlat honom \u00e5sikter och uppfattningar som var honom fr\u00e4mmande som n\u00e4mndeman. Det \u00e4r bra av Fransson att ge offentlighet \u00e5t sitt missn\u00f6je, den kr\u00e4nkte har r\u00e4tt att sl\u00e5 tillbaka. Mer tveksam \u00e4r jag till att JO med anledning av h\u00e4ndelsen har tagit initiativ till…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[223],"class_list":["post-12134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-namndeman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12134"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13480,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12134\/revisions\/13480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}