{"id":11159,"date":"2015-06-24T09:43:26","date_gmt":"2015-06-24T07:43:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/?p=11159"},"modified":"2020-10-30T20:54:44","modified_gmt":"2020-10-30T19:54:44","slug":"lagradet-protesterar-regeringen-negligerar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/2015\/06\/24\/lagradet-protesterar-regeringen-negligerar\/","title":{"rendered":"Lagr\u00e5det protesterar – regeringen negligerar?"},"content":{"rendered":"

Mitt syfte \u00e4r inte att<\/strong>\u00a0tvista om juridiska teknikaliteter utan att uppm\u00e4rksamma er p\u00e5 vad som tycks vara en trend i regeringens lagstiftningsarbete.<\/p>\n

L\u00e5t oss ta det fr\u00e5n b\u00f6rjan.<\/p>\n

Jag satt och putsade p\u00e5 bordssilvret med n\u00f6tt liten trasa n\u00e4r Ekot meddelade (ca 2 min in i inslaget<\/a>): Lagr\u00e5det underk\u00e4nner regeringens f\u00f6r\u00e4ndringar av husavdraget\u00a0<\/a>. Och det inte p\u00e5 en punkt utan p\u00e5 flera. Till exempel \u00e4r Lagr\u00e5det kritiskt mot regeringens fokus p\u00e5 sj\u00e4lva st\u00e4dutrustningen. (Lagr\u00e5dets yttrande h\u00e4r<\/a>).<\/p>\n

\n
\n
\n

F\u00f6r till skillnad fr\u00e5n tidigare f\u00f6rarbeten (alliansregeringens), som inte la n\u00e5gon vikt vid vilken utrustning som anv\u00e4nds, betonas i regeringen L\u00f6fvens lagr\u00e5dsremiss att med enklare st\u00e4darbete eller reng\u00f6ringsarbete avses s\u00e5dant arbete som inte utf\u00f6rs med mer avancerad st\u00e4dutrustning eller annan kringutrustning som inte \u00e4r vanligt f\u00f6rekommande i en genomsnittlig bostad.<\/p>\n

Lagr\u00e5det anm\u00e4rker syrligt<\/strong>: ”Detta torde kunna f\u00e5 som resultat att, allt annat lika, en utf\u00f6rare som genomf\u00f6r en viss st\u00e4dning p\u00e5 ett snabbt och effektivt s\u00e4tt med en modern och avancerad utrustning inte utf\u00f6r en avdragsber\u00e4ttigad tj\u00e4nst till skillnad fr\u00e5n om utf\u00f6raren genomf\u00f6r samma st\u00e4dning med en s\u00e5dan mindre effektiv utrustning som \u00e4r vanligt f\u00f6rekommande i en genomsnittlig bostad. Det torde vidare inneb\u00e4ra att st\u00e4dning med t ex centraldammsugare, skurmaskiner och mattv\u00e5rdsmaskiner inte ber\u00e4ttigar till RUT-avdrag.”<\/p>\n

I klartext: F\u00f6r att st\u00e4dkunderna \u00e4ven i forts\u00e4ttningen ska kunna f\u00e5 RUT-avdrag kr\u00e4vs att de anlitar st\u00e4dfirmor som g\u00f6r jobbet med primitiv, \u00e5lderdomlig och ineffektiv utrustning. Denna illistiga plan fr\u00e5n regeringen L\u00f6fven har allts\u00e5 nu avsl\u00f6jats. Vi som anv\u00e4nder oss av RUT b\u00f6r s\u00e4nda en tacksamhetens tanke till Lagr\u00e5det. F\u00f6r inte kan v\u00e4l regeringen L\u00f6fven efter avsl\u00f6jandet g\u00e5 vidare med ett s\u00e5 utvecklingsfientligt och rent arbetsmilj\u00f6skadligt f\u00f6rslag?<\/p>\n

H\u00e4r n\u00e5gra andra aktuella axplock d\u00e4r Lagr\u00e5det ocks\u00e5 har n\u00e4rmast f\u00f6r\u00f6dande synpunkter:<\/p>\n

1. Lagr\u00e5det beklagar<\/strong> att regeringen inte nu tar tillf\u00e4llet i akt att utnyttja den upparbetade och samlade kunskap som finns p\u00e5 omr\u00e5det och fullf\u00f6ljer F\u00f6reningsutredningens f\u00f6rslag fr\u00e5n 2010 om en helt ny lag om ekonomiska f\u00f6reningar. (Lagr\u00e5dets yttrande h\u00e4r<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

2. Lagr\u00e5det \u00e4r mycket kritiskt<\/strong> till regeringens f\u00f6rslag till implementering av EUs solvensdirektiv\u00a0p\u00e5 f\u00f6rs\u00e4kringsomr\u00e5det: ”Enligt Lagr\u00e5dets mening m\u00e5ste st\u00f6rre anstr\u00e4ngningar g\u00f6ras f\u00f6r att lagstiftningen ska uppn\u00e5 rimliga kvalitetskrav. De f\u00f6rslag som skickats till Lagr\u00e5det \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n tillr\u00e4ckligt genomarbetade, vilket visar sig i bl a felaktiga h\u00e4nvisningar mellan olika paragrafer och felaktiga uppgifter i f\u00f6rfattningskommentaren. Systematiken och sammanhanget mellan olika delar av f\u00f6rslaget till \u00e4ndringar i f\u00f6rs\u00e4kringsr\u00f6relselagen m\u00e5ste generellt ses \u00f6ver.” (Lagr\u00e5dets yttrande h\u00e4r<\/a>).<\/p>\n

3. Lagr\u00e5det \u00e4r kritiskt<\/strong>\u00a0till delar i regeringens f\u00f6rslag till ”Modernare r\u00e4tteg\u00e5ng II”. Lagr\u00e5det konstaterar att enligt f\u00f6rslaget ska domstolen f\u00e5 ta upp muntlig bevisning, om den som ska h\u00f6ras finns tillg\u00e4nglig och det \u00e4r l\u00e4mpligt. Det ska inte kr\u00e4vas att svaranden har delgetts st\u00e4mning i m\u00e5let, inte heller att parterna har delgetts kallelse till den inst\u00e4llda f\u00f6rhandlingen.<\/p>\n

Lagr\u00e5det summerar: ”Avsikten \u00e4r allts\u00e5 att bevisupptagning ska f\u00e5 ske, trots att svaranden inte vet om att m\u00e5let finns. Att regeringen \u00e4r medveten om det diskutabla i en s\u00e5dan ordning framg\u00e5r av att ordningen enligt remissen b\u00f6r anv\u00e4ndas endast i rena undantagsfall. Vad som skulle kunna vara ett s\u00e5dant undantagsfall n\u00e4mns inte och det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00f6rest\u00e4lla sig vad som skulle g\u00f6ra en s\u00e5dan handl\u00e4ggning ber\u00e4ttigad.” (Lagr\u00e5dets yttrande h\u00e4r<\/a>).<\/p>\n

Jag f\u00f6rst\u00e5r att regeringen L\u00f6fven kan ha stora sv\u00e5righeter att tampas med, inte minst vad g\u00e4ller den inb\u00f6rdes sammanh\u00e5llningen, och att lagstiftningens kvalitet inte alltid \u00e4r h\u00f6gsta prio. Men s\u00e5 h\u00e4r grov kritik p\u00e5 kort tid fr\u00e5n Lagr\u00e5det \u00e4r ett illavarslande tecken f\u00f6r \u00e5terstoden av mandatperioden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mitt syfte \u00e4r inte att\u00a0tvista om juridiska teknikaliteter utan att uppm\u00e4rksamma er p\u00e5 vad som tycks vara en trend i regeringens lagstiftningsarbete. L\u00e5t oss ta det fr\u00e5n b\u00f6rjan. Jag satt och putsade p\u00e5 bordssilvret med n\u00f6tt liten trasa n\u00e4r Ekot meddelade (ca 2 min in i inslaget): Lagr\u00e5det underk\u00e4nner regeringens f\u00f6r\u00e4ndringar av husavdraget\u00a0. Och det…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[220],"class_list":["post-11159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-lagradet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13495,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11159\/revisions\/13495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mariaabrahamsson.nu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}