Uppfattar föräldrarna signalen?

Föräldrar måste ta mer ansvar för sina barn. Regeringen vill därför ändra lagen så att föräldrar inte kommer undan lika lätt som i dag när deras barn orsakar skador genom att begå brott. Enligt vad Ekot rapporterar ska föräldrarna bli skadeståndsskyldiga för vad deras telningar ställt till med även om föräldrarna inte själva genom bristande tillsyn eller annan vårdslöshet medverkat till skadan.

Det låter bra. Haken är bara att lagändringen knappast får den signalverkan som regeringen önskar. Det beror på att en vanlig ansvarsförsäkring, som de allra flesta familjer har, täcker föräldrarnas ersättningsskyldighet. Försäkringsjuridiken fungerar nämligen så att det bara är när försäkringstagaren själv har varit vårdslös som försäkringsbolaget kan vägra betala ut ersättning.

Reformen riskerar med andra ord att bli ett kraftfullt slag i luften. Men ingen blir gladare än jag om jag skulle ha fel.

Din kandidat i nätradion

Har i dag pratat mediehantering med mig själv, och  jo. Gårdagens samtal mellan mig och riksdagsleda(m)oten Göran Pettersson tål visst att läggas ut. Lyssna här. Härligt konservativt och supermodernt på samma gång.

Fredagsmys i tv-soffan

I morgonens nyhetspanel i SVT:s Godmorgon Sverige avhandlade Stig, Göran och jag socialdemokratins backlash i Europa, justitieministerns rytande om att polisen ska hålla käft och jobba samt den rödgröna splittringen om vem som ska betala notan för nästa års kronprinsessbröllop. Den som är nyfiken på hur debatten gick kan lyssna här (vid 07.43).

Jo, i sminket bytte vi också ett och annat ord om Thomas Bodströms hotfulla prat i går om att sparka alternativt byta ut centrala polischefer, däribland rikskriminalpolisens chef.

Asks och Bodströms nerver är väl som fiolsträngar efter  polisens hantering av helikopterrånet förra veckan. Den ena gör sitt bästa för att lägga skulden på någon annan, den andre gör sitt yttersta för att plocka politiska poäng. Ingetdera imponerar, tyvärr.

Även åtalade har rätt att slippa dö i rättssalen

Dagens bredsida på DN:s ledarsida mot justitieminister Beatrice Asks mjuka nypor mot polisfacket är välriktad. Men till vilken nytta, undrar jag som i åtskilliga artiklar genom åren har gjort mig till ett av polisfackets hatobjekt.

Lika välriktade ter sig Krister Thelins slutsatser på DN Debatt. Brottsutvecklingen talar för att säkerhetstänkandet måste skärpas. Inte bara när det gäller bevakningen av polisens helikoptrar, för att ta ett aktuellt exempel, utan även när det gäller bevakningen av allmänhetens tillträde till våra domstolar. Nej, jag har inte hunnit snabbläsa Thelins utredning som landade på justitieministerns bord i dag.

Men så mycket kan jag säga att jag har bevistat ett antal rättegångar där säkerhetskontrollen har varit rigorös. Senast förra sommaren i samband med rättegången mot Anders Eklund, dömd till livstids fängelse för morden på Pernilla Hellgren och Engla Höglund.

Eklunds bestialiska brott och hans provocerande ynkliga uppträdande i rättssalen väckte inte direkt misstankar om att det framför allt var domaren i målet och åklagaren som var i farozonen för attentat från åhörarna i rättssalen. Men inte heller hot mot åtalade kan tolereras i en rättsstat.