Maria Abrahamsson

i Riksdagen

Snart slutdiskriminerat av ensamstående barnlängtande systrar

2012-02-28, tisdag, kl. 08:28| 8 kommentarer

Inte vet jag hur Socialutskottets allianskompisar (minus KD) vid förmiddagens sammanträde i detalj kommer att formulera uppdraget till regeringen. Men det gör inget, det räcker så bra att läsa deras glada budskap på SvD Brännpunkt!

Där skriver centerns Kenneth Johansson, min partibroder Mats Gerdau och folkpartiets Barbro Westerholm att inte bara hetero- och homosexuella par som hittills ska ha tillgång till assisterad befruktning utan även ensamstående barnlängtande kvinnor ska tillåtas att bli gravida med hjälp av denna metod. Ja, i Sverige, alltså. I exempelvis grannlandet Danmark har ofrivilligt barnlösa kvinnor sedan länge denna möjlighet med följden att ett antal av mina ensamstående väninnor redan har låtit sig befruktas där.

Men bättre sent än aldrig, tänker jag och viftar glatt med min riksdagsmotion från i höstas där jag och partikompisen Olof Lavesson bland annat föreslår:

I Sverige har hetero- och homosexuella kvinnor som ingått äktenskap, eller är samboende, rätt att bli inseminerade inom hälso- och sjukvården. Samma rätt har däremot inte ensamstående ofrivilligt barnlösa kvinnor. När deras barnlängtan blir för stark återstår att låta inseminera sig på klinik utomlands. Det orättvisa i denna diskriminering av barnlösa kvinnor är ännu mer uppenbar efter 2005, då inseminering av lesbiska par blev möjligt i Sverige på samma villkor som för heterosexuella par. Denna orättvisa bör snarast undanröjas, därmed inte sagt att verksamheten ska finansieras via skattsedeln.

Kommentarer

8 kommentarer till “Snart slutdiskriminerat av ensamstående barnlängtande systrar”

  1. Peter
    2012-02-28, 09:11

    Slutdiskriminerat? Sedan när blev det en rättighet att få barn på egen hand? Än mindre att staten (skattebetalarna) ska stå inte bara för notan vad gäller själva insemineringen, utan också för underhållsstöd (det finns ju ingen pappa som betalar underhållsbidrag) och för halva kostnaden för sjukvård, dagis och skola (med en förälder finns det också bara en som bidrar med skatt till barnets skolgång och sjukvård).

    Och om det nu är slutdiskriminerat, varför är det då bara kvinnor som får denna nya rättighet? Varför får inte män någon motsvarande rättighet att skaffa barn ensamma på statens bekostnad?

  2. Bo Grahn
    2012-02-28, 12:08

    Vill du tillåta detta i Sverige även med anonym donator? För egen del tycker jag det är fel mot barnet.

  3. Bra besked om insemination | Martin Andreasson (FP)
    2012-02-28, 12:54

    [...] DN, Aftonbladet, Ekot, SVT. I bloggosfären bland andra Heidi Avellan, Thomas Böhlmark, Maria Abrahamsson och Folkpartibloggen. Rate this: Like this:GillaBli först att gilla denna [...]

  4. Anna
    2012-02-28, 19:54

    På tal om orättvisor…. Hur ser du på skillnaden mellan lagstsiftarens stöd till ensamstående barnlängtande kvinnor och det till ensamstående barnlängtande män? I ett samhälle som strävar efter rättvisa och jämställdhet behövs väl i så fall också en lag som säkrar mäns rätt till att föröka sig. Eller?

  5. Bo
    2012-02-28, 20:57

    Ingen ekonomiskt subventionering av spermadonationer.
    Den som vill ha det får betala
    fulla kostnaden själv.
    Alla spermadonation ska ske öppet,
    så att barnet när det blir myndigt
    har rätt att få veta vem pappan är.

    Det är min åsikt…

  6. Joakim
    2012-02-28, 22:48

    @Anna: Jag håller med. Det naturliga är så klart att även tillåta surrogatmödraskap. Allt annat vore otänkbart nu. Både män och kvinnor bör naturligtvis ges samma möjligheter.

    Men det är bara en tidsfråga innan det införs. Det tillämpas ju för övrigt redan i flera andra länder (precis som inseminering). Så ju tidigare det införs i Sverige desto bättre.

  7. DrKejs
    2012-02-29, 13:49

    När är det slutdiskriminerat av ensamstående barnlängtande män? Ska inseminering av ensamstående kvinnor tillåtas så ska surrogatmödraskap tillåtas samtidigt.

  8. Karin Olsson
    2012-02-29, 14:05

    Även jag har problem med användandet av ordet ”diskriminering” i det här sammanhanget. Såvida jag vet så är inte ”ensamståendehet” en diskrimineringsgrund.

    Jag tycker heller inte att man ska ge sken av att det är oproblematiskt att staten tillåter frånträde från föräldraskap i vissa fall. För barnet finns ingen kvalitativ skillnad om fadern frånträder innan befruktning eller under graviditeten, så i princip bör frånträde tillåtas även i andra fall, om man med säkerhet kan fastställa att moderns samtycke är reellt (vilket naturligtvis är möjligt i vissa fall). För vi har ju nu medgett att det ofödda barnet inte har någon ”rätt” till två föräldrar, en förälder är lika bra som två i relativismens namn, och ett ofött barns inställning är oväsentlig. Inget ombud tillvaratar heller dess intressen. Utan vi presumerar att modern agerar i dess intresse (obehaglig princip). Jag undrar ofta vad som legitimerar en statsmakt om den inte skyddar de som inte kan skydda sig själva eller tala för sina intressen, exempelvis små barn. Även ofödda har ju vissa ”rättigheter”, vi tillåter ju inte abort förutsättningslöst. Där går staten in och skyddar. Men att frånträda föräldraskap går nu fint… Oavsett konsekvenser för barnet. För fäder enbart dock av någon anledning. Men mödrar ska inte kunna frånträda innan insemination? Det är däremot diskriminering på riktigt, eftersom kön är en diskrimineringsgrund. Men det lär väl bli ändring även där…

    Ha det fint, Maria. Jag tycker du är bra iallafall. Keep it up!

  • Länkar via knuff.se

  • Etiketter

  • Följ mig via RSS