Maria Abrahamsson

i Riksdagen

Ståupparen Schyman skulle nog funka som nämndeman…

2011-04-09, lördag, kl. 19:52| 5 kommentarer

Vilken lördag! Jag är inte bara ledig efter en späckad men lyckad vecka. Klockan är 19.30 och solen skiner i högerhörnet av balkongen! Tidigare i dag satt det söderbor på varenda uteservering från Hornsgatan till Medborgarplatsen och huttrade i den blåsiga vårsolen.

Själv klev jag in på biografen för att våndas och njuta av The Kings Speech.

Inspirerad blev jag. Typiskt nog har jag inte fler utskottsbetänkanden att försvara i riksdagens talarstol före sommaren. Att ställa till med en interpellationsdebatt med något av regeringens statsråd – justitieministern? – bara för att få tillfälle att talträna i kammaren är väl inte att tänka på? Eller…jo, varför inte?

Blev du inte överkörd så det räcker i torsdags kväll på Utrikespolitiska föreningen i Uppsala, undrar kanske någon som var där och hörde Gudrun Schyman och mig debattera om hur vi ser på könsorättvisorna internationellt, ekonomiskt och juridiskt.

Okej, av skrattsalvorna och applådåskorna som Schyman drog ner förstod jag att studentpubliken som fyllde lokalen till yttersta stolen (ca 230 pers!) inte stod på min sida, enbart. Men det är liksom mitt naturtillstånd, alla är emot mig!

Gudrun är verkligen väldigt mycket duktigare än vad jag är på att agera ståuppkomiker i favoritpolitiskt taskspel, förlåt ämne, där har jag en hel del att lära.

Men seriöst, om vi talar om kvinnoläget i världen, för det var ju ändå den utrikespolitiska föreningen som bjöd in oss, då måste man ändå medge att regeringen med biståndsminister Gunilla Carlsson i spetsen gör väldigt mycket bra grejer för att öka jämställdheten i utvecklingsländer – och därmed för att stärka kvinnors rättigheter i världen.

Av någon anledning som jag fortfarande inte begriper var det i huvudsak svenska men ändå internationellt orienterade auditoriet i torsdags kväll totalt ointresserat av den typen av sakupplysningar.

Snälla, kan någon berätta för mig varför upplysta studenter nådens år 2011 villigt låter sig förföras av en kvinna som har gjort sin egen person till lukrativ affärsidé och tryggat leverbröd, i stället för att ägna en kritisk tanke åt vad Gudrun Schyman egentligen säger om att göra livet bättre för kvinnor, internationellt, ekonomiskt och juridiskt?

Medan ni funderar på den saken tycker jag att ni ska lyssna på den här tjejen. Ett klart ministerämne, inte bara på näringsminsterposten…

Nej, det hör verkligen inte hit, men den homofoba sverigedemokraten i Värmlands tingsrätt får enligt Överklagandenämnden fortsätta att döma i domstol eftersom extrema åsikter inte räcker som uteslutningsgrund. Talar det för eller emot nämndemannasystemet? Var jag står vet ni.

Kommentarer

5 kommentarer till “Ståupparen Schyman skulle nog funka som nämndeman…”

  1. Peter Pan
    2011-04-09, 20:44

    Många studenter tar dessvärre inte till sig av den utbildning de erbjuds. Det vill säga lär sig kritiskt tänkande i full utsträckning. Som student har jag bevittnat detta. Dessutom är säkert många studenter fortfarande kvar i samma 1900-tal och dess folkhem som socialdemokraterna byggde upp och lät dem växa upp i. Dessa två faktorer gör det svårt för dem att föreställa sig en feminism annan än den vänsterinriktade som Gudrun Schyman står för, och hur feminism sträcker sig utanför Sveriges gränser. Det kan nästan te sig lite löjligt att säga det här, men jag tror dessvärre det ligger mer sanning bakom det, än vad det verkar vid en första anblick.

  2. Carina
    2011-04-09, 20:52

    Maria, Du står över ”folkets jubel”, populism är inte Ditt signum…. :-) och <3

  3. David Igra
    2011-04-11, 16:24

    Blev riktigt överraskad när jag klickade på länken för att se vilken tjej du ansåg vara ministermaterial, menade du verkligen den person som kallar sig ”blondinbella”?!

  4. Bertil Törestad
    2011-04-12, 17:54

    Apropå nämndemän som Maria Abrahamsson har ett ont öga till.Maria Abrahamsson blottar lite av sin människosyn när hon fördömer nämndemannamedverkan i domstolar. Glädjande nog fick hon inte med riksdagen på sina vilda planer.

    Maria Abrahamsson, och t. ex. Sandberg
    (i en åsiktsrik artikel i DN Debatt /19/3/ 2011), menar att nämndemännen urholkar förtroendet för rättsskipningen.

    Domare i högre instanser är ingalunda bättre på bevisvärdering än i tingsrätterna. Blott detta faktum innebär i sig ett reellt undergrävande av allmänhetens förtroende för rättsystemets tillämpning.
    Syftet med nämndemannainstitutionen är att skapa insyn och ge vardagsmänniskans perspektiv på dömandet. Många menaratt detta numer sker genom medierna. Den insyn man menar gäller då uppenbarligen de yttre ofta dramatiserade skeendena kring uppmärksammade rättsprocesser som främst pressen excellerar i. De flesta domar tillkommer under rättens enskilda överläggning, där endast nämndemännen, domaren och en tingsnotarie medverkar. Tystnadsplikt vidlåder det som här sägs och ingen som helst insyn av något slag kan alltså ske. Det enda möjligheten till transparens utanför juristernas led är här nämndemännen.
    Ska då nämndemännen avskaffas? Jag tycker inte det. Däremot skulle en hel del
    kunna göras för att få bättre rättegångar till stånd. Vanliga felkällor till felaktiga domar skulle kunna avhjälpas genom att domarna fick bättre utbildning i psykologi för att bättre förstå allmänmänskliga svagheter när det t.ex. gäller att korrekt bedöma människors tillförlighet. Alltför mycket svepande och fördomsfulla omvärldssyner möter man ofta vid rättens slutna överläggningar, både från nämndemän och jurister.

    Men har inte nämndemän några brister? Jo, det har de. Den förnämsta bristen är att det ofta saknas civilkurage att gå emot en alltför ofta auktoritär domare. Det är nämligen inte ovanligt att nämndemännen bara sitter som tysta vittnen till domarens uppvisning under det enskilda rådslaget inför domen. Och det är väl inte meningen? Men det är väl så det blir om Abrahamsson och Sandgren får som de vill?

    Abrahamsson förslag att länsstyrelserna skulle
    utse nämndemän tål dock att diskuteras. Men skulle det inte bliungefär samma individer som
    blir valda även då?

  5. Maria Abrahamsson
    2011-04-12, 20:09

    Javisst!

  • Länkar via knuff.se

  • Etiketter

    Almedalen Ask Bodström Borgfred Brå Dansk DN Domarnämnden Glad Guillou Hägg integritet JK Juholt kärnuppgifter Lambertz Malm Miljöpartiet Moderaterna Norge polis politiker Provvalsresultatet publicistklubben Quick Reinfeldt riksdagen rikspolischefen Saab Sahlin Schyman Sjukförsäkring skidtunnel socialdemokraterna Sprutor Språkrör Tomteluva Torsby TV-soffa TV-sända rättegångar Vellinge Vulgärdebatt Våld yttrandefrihet Yttrandefrihetskommittén

  • Följ mig via RSS

    RSS-flöde