Nu är man inte poppis
2011-03-15, tisdag, kl. 22:41| 34 kommentarer
Antalet kommentarer (56 hittills) slår rekord. Gårdagens inlägg om varför jag kommer att rösta för datalagringsdirektivet har rört upp känslor (över 1 600 besökare i dag kl 21.00!).
Många ångrar mer eller mindre uppriktigt sorgset att de kryssade mig i valet. Vad jag tänker om det?
Jag är mest tillfreds över att tydligt ha sagt ifrån, men samtidigt ha markerat att jag faktiskt inte har för avsikt att fälla regeringen i en fråga där jag inte har väljarnas mandat att göra det. Och det mandatet har jag alltså inte när det gäller införlivandet av EU:s datalagringsdirektiv i svensk rätt. Något mandat att fälla regeringen hade jag inte heller när det gällde genomdrivandet av FRA-lagen. Om jag hade suttit i riksdagen då, vill säga. Nu gjorde jag tack och lov inte det.
Men jag uppskattar klarspråket i bloggosfären. Annars skulle jag aldrig ha publicerat de kritiska kommentarerna. Så fortsätt att argumentera, men överlåter åt mig att bestämma vilka slutsatser jag ska dra.
Kommentarer
34 kommentarer till “Nu är man inte poppis”
Om mig
Riksdagsarbetet
De fem senaste inläggen
Tidigare blogginlägg
Reinfeldts skattesänkningar träffar Sahlin i solarplexus: Är återbördad till h...- Svettigt i soffan för gubbsen: En ung, näbbig höger...
- S-budgeten är rena drömstarten för mig i SkU: Fler svartjobb och m...
- Så dunsade liket ut ur garderoben...igen: Tänk dig att du gömm...
Nu också inspirationstalare: I går var jag inbjud...
Hel kväll med Schyman: Sent, sent, men kväl...
När storpolitiken och Putin möter Partille : Minns inte när reger...
Firar dagen med Gösta och Selma: En vit liten sötnos ...- Jobba som livvakt? Någon?: Vad har jag gett mig...
- I dag debatterar vi 2010/11:JuU1 - häng med!: Så har jag mejlat iv...
2011-03-15, 23:46
Hur kommer det sig att du inte avvaktar EU-kommissionens utvärdering av Dld?
2011-03-16, 01:13
Trams.
Men jag uppskattar klarspråket. Jag uppskattade verkligen din journalistiska gärning. Du borde ha fortsatt med den.
Jag förstår att du inte är talesman för Moderaterna som helhet, men du fick vågskålen att väga över för min del i senaste valet. Jag ångrar inte någon av mina röstsedlar men nu får det räcka.
2011-03-16, 01:19
Du har väljarnas mandat att upprätthålla demokratiska kärnvärden och medborgerliga rättigheter, och om regeringen ska fällas för att så ska ske så är det vad du måste göra.
Jag hoppades så mycket på dig, Maria. Men nu har du blivit en av de politiker som jag bara har förakt för.
2011-03-16, 05:16
Maria,
Jag har säkert missat vad som sagts under valrörelsen eller vad som står i partiprogrammet, men *när* gav väljarna dig mandat till att hasta igenom ett ”ja tack” till införandet av ett övervakningssystem så heltäckande att STASI skulle ha jublat över det?
Speciellt i ditt fall uppfattar jag det som om att folk röstat på dig just för att du engagerar dig i integritets- och rättssäkerhetsfrågor och med rätta varit kritisk till hanteringen av FRA-lagen. Och DLD är ju på många sätt värre.
Vilken grad av vansinne från husses sida krävs för att du skulle anse dig ha väljarnas mandat att faktiskt ”fälla” regeringen? Finns verkligen inte möjligheten att ”tillrättavisa” den genom att se till att frågan bordläggs ett år i avvaktan på bättre beslutsunderlag?
mvh/Per
2011-03-16, 05:30
På den aningen mer humoristiska sidan så noterar jag att din blogg just nu har ett tekniskt problem som gör att när man klickar på ”integritet” under ”Etiketter” så får man ett felmeddelande som fritt översatt från datorspråk betyder ”Förstår ej, oväntat ord.”
Jag *antar* att det är oavsiktligt..
2011-03-16, 06:22
Jag förstår inte!
Är det viktigare att alla i det blå laget röstar med regeringen och mot sin egen övertygelse.
Vad skulle hända om regeringsförslaget föll?
Måste den avgå då?
Förstår inte riktigt hur du menar?
Hur kul är det att leva i Sverige om några år om Juholt styr och har dessa verktyg i sitt våld.
Då skattemyndigheten får tillgång till detta material och ifrågasätter bostadsort och bilavdrag, eller man rutinmässigt kallas in till polisförhör för att mobilen befunnits sig i närheten av en brottsplats?
2011-03-16, 07:29
Vad säga om att delta i diskussionerna i kommentarsfältet och faktiskt bemöta argumenten? Flera av dem är mycket bra, men du väljer att bara ducka och i papagojstil upprepa att ”nu tänker jag minsann tycka så här och så är det med det.”
2011-03-16, 07:45
Överlåta till dig vilka slutsatser du ska dra? Skulle inte tro det… Du representerar dina väljare, väljare som röstade in dig för vad du sa att du stod för:
”Just integritets- och rättssäkerhetsfrågor måste en borgerlig regering känna ett särskilt ansvar för. På den punkten lämnade alliansregeringen under förra mandatperioden en del övrigt att önska. Där har ni i ett nötskal svaret på varför jag gav mig in i det här. Rättsstaten är värd att försvaras, det ska jag se till!”
Är det värdigt en försvarare av integritets- och rättssäkerhetsfrågor att tycka att massövervakning är OK? Vi väljare trodde inte det men tydligen drar du den slutsatsen.
2011-03-16, 08:18
Fälla regeringen..? Vad menar du egentligen? Att rösta emot är väl samma sak som att fälla regeringen? Det handlar om ett lagförslag – inte misstroendevotum.
Om det var en person jag hoppades skulle undvika jantelagen (konsensusmentaliteten) var det du, Maria. En viktig del av demokratin är att vara oense – även inom partier. Visa att du är oense.
Jag är övertygad om att de som personröstade på dig blir djupt besvikna, om du röstar emot vad de förväntar sig. Du är vald på deras mandat.
2011-03-16, 08:32
Bara en sak som slog mig när jag läste ditt inlägg igen. Menar du att om du hade suttit i riksdagen förra mandatperioden så hade du även röstat Ja till FRA-lagen? Eftersom du inte tror dig ”ha mandat att fälla regeringen”?
Så dina starka åsikter som du har marknadsfört och som sannolikt gjorde att du blev vald kommer du bara att genomdriva så länge alla andra i din partigrupp håller med dig? Så fort det blir lite motstånd så viker du dig och rättar in dig i ledet alltså…
2011-03-16, 08:34
Ytterligare en reflektion. Att rösta för en bordläggning av DLD kommer knappast att fälla någon regering. Om det är det som Reinfeldt har tutat i dig så ljuger han…
2011-03-16, 08:36
Visst har du väljarnas mandat men 50.000 skäl i månaden avgör …..
Det är just en sådan här fråga som blixtbelyser vår demokratiska systems svagheter.
2011-03-16, 08:42
Du röstar för DLD idag, men anser samtidigt att en översyn av direktivet behövs.
Vilket svammel!
En sådan översyn/utvärdering av DLD finns redan och ska presenteras nästa vecka. Den väntas vara mycket kritisk.
Varför duger inte den som redan finns?
Brådskan sitter nog i att den utvärderingen kan göra det politiskt omöjligt att införa DLD om Ni väntar tills vi vet ordentligt vad den innehåller.
Jag ser att Du skriver så här på Din sida:
”Rättsstaten är värd att försvaras, det ska jag se till!”
Hur tycker Du att Du gör det genom att rösta för DLD, som uppenbart strider mot rättsstatens grundprinciper?
2011-03-16, 08:58
När jag hörde att du skulle ställa upp i riksdagsvalet blev jag väldigt glad. Jag tänkte att äntligen en människa med känsla för rätt och fel, en människa med ryggrad, integritet och som förespråkar den demokratiska rättsstatens principer.
När jag hörde att du kommit in i riksdagen blev jag väldigt glad. Jag tänkte att äntligen får vi en borgerlig riksdagsledamot med ryggrad, rättspatos och som vågar säga vad hon tycker och stå upp för det.
Vad gör Reinfeldt med er där borta egentligen? Du kommer alltså att rösta mot din egen övertygelse, mot borgerlighetens mest grundläggande axiom om stat kontra individ, mot all logik och mot ett förslag som du inte själv tycker om.
Är detta demokratiskt? En riksdag där det i praktiken finns 8 knappar och inte 349. Ett samhälle där allt man skriver alla man ringer, alla man kommunicerar med och när, vad och hur man gjorde det skall övervakas och lagras. Är detta verkligen (verkligen?!) det samhälle du vill leva i?
Jag förstår dig inte Maria och jag är oerhört och djupt besviken på dig. Det är beklämmande och fegt, och jag kommer aldrig någonsin att rösta på dig eller ditt parti igen.
2011-03-16, 09:41
Dessutom:
Endera ljuger din ”Om mig”-ruta, eller så ljuger du:
”Just integritets- och rättssäkerhetsfrågor måste en borgerlig regering känna ett särskilt ansvar för. På den punkten lämnade alliansregeringen under förra mandatperioden en del övrigt att önska. Där har ni i ett nötskal svaret på varför jag gav mig in i det här. Rättsstaten är värd att försvaras, det ska jag se till!”
Du menar att dina väljare inte hade fått den uppfattningen om dig innan du blev invald? Om inte, hur menar du att man ska veta vilket mandat man ger dig, om det då inte är att du ska göra det du lovar att göra när du kommer in i riksdagen.
Du skulle se till vad, sa du?
2011-03-16, 10:19
Nej, om man böjer sig för partipiskan i en fråga av den här digniteten så förtjänar man att få rätt mycket skit för det. Men det är klart, om man tycker det är viktigare att få behålla alla sina riksdagsförmåner än att Sveriges befolkning ska slippa ett av de mest integritetskränkande lagförslagen i historien så får det väl vara så.
Regeringen ska inte bestämma över riksdagen. Om regeringen inte kan se till att skaffa fram förslag som har stöd i riksdagen innan de lägger fram dem (och då menar jag stöd av ledamöter, inte av partiledningar) så bör de inte lägga fram förslagen alls.
2011-03-16, 10:59
[...] lakonismer, Mikael Persson, SVENSK MYNDIGHETSKON…, Maria Abrahamsson – ”Jag röstar ja till datalagringsdirektivet, allt annat är populism”, Jens [...]
2011-03-16, 11:04
Menar du att du hade röstat för FRA-lagen också? Eller missförstår jag?`
Mvh Mathias
2011-03-16, 11:26
Din integritet är det få som har. Ditt beslut var säkert rätt, modigt att stå upp när det blåser motvind också. Det är bra att du är villigt och ser fram emot debatt också. Hatten av!
2011-03-16, 11:30
Om det nu är så att den förvaltande regeringen lägger sig i och försöker styra den lagstiftande riksdagens arbete … då SKALL den bli fälld.
Att det skall vara så svårt att hålla reda på och agera efter vilken stol man för stunden sitter på?
2011-03-16, 12:03
Alliansen är tyvärr ett omöjligt val för de som är borgerliga kärnväljare. När inte ens de borgerliga riksdagsledamöter som är riviga och kan säga ifrån röstar för massövervakning så finns det tyvärr inte ett enda reellt alternativ för oss.
2011-03-16, 12:04
*när ”till och med”
2011-03-16, 14:09
Hej Maria!
Jag skulle vilja att du utvecklar varför du hävdar att du inte har väljarnas mandat att rösta nej till DLD idag. Du fick i senaste valet 45105 personröster främst genom att profilera dig inom integritets- och rättssäkerhetsfrågor, där bland annat kritiken mot FRA-lagen var ett av huvudnumren (se bara din presentation i högerspalten här). På samma sätt som Federley i FRA omröstningen så sviker du nu dina väljare och samtidigt hävdar du att du inte har mandat att rösta nej. Vad grundar du det på???
Så länge moderaterna satt i opposition var de starkt kritiska till det s.k bodströmsamhället men nu inte bara implementerar ni de lagar som ni tidigare var kritiska mot utan även utvecklar dem och tar övervakningssamhället ett steg längre.
Att hävda att du som riksdagsledamot tvingas rösta ja till förslaget med hänvisning till EU:s lojalitetsprincip håller inte heller då rättsläget på EU-nivå fortfarande är oklart. 4 medlemsstaters författningsdomstolar har underkänt förslaget, ytterligare 3 länder (förutom Sverige) har ännu inte infört förslaget. Kanske viktigast dock är den sakliga kritik som finns att direktivet bryter mot Europakonventionen. Därför har EU fått i uppgift att granska direktivet. Rapport ska lämnas 23 mars. Varför inväntar inte riksdagen denna granskning innan ni går till omröstning?
Jag är uppriktigt förbannad och besviken över alliansens agerande och väldigt oroad för din demokratisyn när du hävdar att du inte har mandat att rösta utifrån de åsikter som du själv gick till val på.
/Sven
2011-03-16, 14:12
Tack för dina bloggposter. Det är skönt (faktiskt!) att se att du försöker vara ärlig, även när det gäller obekväma saker.
Framgår att du röstar för DLD — inte för ett bättre Sverige, eller för Svenska folkets skull, utan för *regeringens* skull. (Och antagligen för din egna framtida arbetsmiljös skull.)
Du är givetvis inte ensam om detta i riksdagen, men de flesta andra vill nog inte erkänna det.
2011-03-16, 16:33
”Nej, de som föraktfullt talar om knapptryckande men maktlösa riksdagspolitiker vet nog inte riktigt vad de talar om.”
”Regeringens bedrövliga hantering av FRA-lagen under förra mandatperioden hade jag som ledarskribent ingen möjlighet att påverka, bara kommentera. Om jag hade suttit i riksdagen då hade jag haft en hyfsad chans att lägga krokben för och i bäst fall stoppa det integritetskränkande lagförslaget”
tycker det är dags att du stryker detta ut informationen ”om mig”
2011-03-16, 17:50
Nu är datalagringen bordlagd, och du Maria har sålt ut dina ideal helt i onödan. Du skulle kunna ha varit Alliansens dåliga samvete, den som markerat tydligt mot att det skulle finnas enighet för antidemokratiska lagar. Istället gav du efter för trycket och kom med usla ursäkter för det. Och sedan förlorade den sida du nyligen hoppat över till på bekostnad av dina väljares förtroende.
Du försökte ha kakan och samtidigt äta den, men nu lyckades du inte med någondera saken och du står lämnad med ingenting kvar. Var det värt det för att visa lojalitet mot partiet? Grattis, du har nu blivit en av de du lovade att aldrig bli.
2011-03-16, 18:46
Maria,
en sak som slår mig; du säger ovan att du inte har väljarnas mandat att fälla regeringen. Hur tänker du då?
Som riksdagsledamot är du ju tillsammans med övriga riksdagsledamöter, i form av riksdag, överordnad regeringen och har därmed möjligheten att stoppa regeringsförslag som t.ex. kränker mänskliga fri- och rättigheter.
Det känns något ironiskt att, utöver (MP), ”kvasinassarna” (SD) och ”kvasikommunisterna” (V) – klockrena kollektvister – ser till så att regeringsförslaget bordläggs; en totalitär övervakningsstat är väl deras våta dröm, om de fick bestämma.
2011-03-16, 20:41
Fy fan Maria. Jag lyssnade på dig under en talarkväll i Lund och fann dig mycket vettig. Jag önskade att du skulle få en riksdagsplats. Nu vet vi att du är som alla andra politiker, oärlig och feg.
Förresten, är det ok om jag loggar in och läser dina mail? Du har väl inget att dölja som det brukar heta?
2011-03-16, 20:47
”Just integritets- och rättssäkerhetsfrågor måste en borgerlig regering känna ett särskilt ansvar för. På den punkten lämnade alliansregeringen under förra mandatperioden en del övrigt att önska. Där har ni i ett nötskal svaret på varför jag gav mig in i det här.”
???
2011-03-16, 20:58
Är du full?
Du är invald i riksdagen baserat på vilka åsikter du uttryckt angående frågor av den här typen, du har framställt dig själv som en person opåverkad av partipiskan men vid första tillfället där du har haft en möjlighet att visa lite kurage har du vikit ihop dig alldeles.
Anledningen till den inledande frågan är att du säger ”Jag är mest tillfreds över att tydligt ha sagt ifrån”. Det absolut enda tillfället en svensk politiker kan säga ifrån är vid rösttillfället, alla andra tillfällen är bara tillfällen att uttrycka den åsikt man står för och faktiskt tänker driva vid rösttillfället! Så att röst ja för något du inte står för bara för att du inte vill vara emot din regering visar bara vilket uselt virke du består av!
2011-03-17, 09:40
Ingen bra ursäkt Maria! Antingen är man för lagar som kränker mänskliga rättigheter, eller emot. Det finns inget mellanläge. Karriär får inte gå före de mest fundamentala rättigheter! Bloggosfärens minne är långt, och sträcker sig betydligt längre än till 2014…
2011-03-17, 19:51
”Men jag uppskattar klarspråket i bloggosfären. Annars skulle jag aldrig ha publicerat de kritiska kommentarerna. ”
LMAO. Det var du som profilerade dig som kritisk gentemot FRA-lagar etc?
Ja men tjena grabbar o flickor, trist med alla gnälliga kommentarer… men ni ska iallafall vara glada att jag inte censurerade dem!
2011-03-17, 21:32
”Men jag uppskattar klarspråket i bloggosfären. Annars skulle jag aldrig ha publicerat de kritiska kommentarerna.”
Jag tror att du gravt feltolkade hur det där stycket uppfattas. Folk kommer inte tolka det som storsint utan snarare ifrågasätta hur du ens skulle kunna komma på tanken att censurera kommentarer bara för att de är kritiska (med kritiska kommentarer menar jag här inte rena personangrepp).
Att klaga på att du drar dina egna slutsatser, som någon annan här gjorde, är dock märkligt. Det är var människas frihet att göra och så den representativa demokratin fungerar (eller bör fungera i varje fall). Det är bara djupt beklagligt att du inte kom till en annan slutsats.
2011-03-17, 21:49
En liten rättelse till några: Maria Abrahamsson fick 2042 personkryss. Det var Reinfeldt som fick ca 45000. Inte för att det gör nån skillnad egentligen, men detail-nazi:n i mig kunde inte låta bli.