Maria Abrahamsson

i Riksdagen

JO:s Pol Pot-beslut är nog rätt, vad säger det?

2010-11-12, fredag, kl. 13:45| 1 kommentar

Läser Lars O Ericssons krönika i SvD och fascineras av hans rediga och klara argumentation. Ericsson fullkomligt strimlar JO:s kritiska beslut mot Forum för levande historias uppmärksammade utställning Middag med Pol Pot.

Jag känner mig övertygad om JO är fel ute när han vill förbjuda berättigad kritik mot Jan Myrdal och andra omdömeslösa personer som har gosat med förtryckarregimer och dinerat med massmördare.

Ja, ända tills jag inser att uppgiften att granska historien från moraliska utgångspunkter inte passar något vidare för statliga myndigheter, desto bättre för den fria forskningen och allmänna debatten.

Åsiktsbildande myndigheter är helt enkelt ingen bra idé. Det är som jag ser det kontentan av JO:s förmodligen juridiskt korrekta beslut.

 

Kommentarer

En kommentar till “JO:s Pol Pot-beslut är nog rätt, vad säger det?”

  1. peter
    2010-11-14, 15:48

    Hej!

    Jo kritiserade inte Myrdals närvaro eftersom han öppet deklarerar sin inställning. Det var inte heller kritik utan förlöjligandet som kritiserades.

    Typiskt bara att sånt sällan dyker upp när det är ännu mer påkallat dvs när myndigheter förtalar enskilda som inte har samma möjligheter att få upprättelse. JO är synnerligen godtycklig i sin granskning…

    mvh Peter

  • Länkar via knuff.se

  • Etiketter

  • Följ mig via RSS