Undrar vad Lagrådet säger den här gången?
2010-11-11, torsdag, kl. 17:43| 9 kommentarer
Framför mig ligger den länge emotsedda lagrådsremissen med förslag om lagring av våra så kallade trafikuppgifter. Nej, i dagsläget är jag inte beredd att kommentera förslaget. Det kom en frågestund med statsministern emellan, med följden att jag inte har hunnit läsa in mig tillräckligt.
Men jag erinrar mig Lagrådets tunga invändning mot regeringens ursprungliga förslag till FRA-lagstiftning. Den gången menade de höga juristerna att redan det faktum att staten bereder sig tillgång till medborgarnas teletrafik, slår mot den frihet att kommunicera som bör finnas mellan människor som använder teletrafiktjänster. Det avgörande är alltså inte om polis och andra myndigheter använder sig av uppgifter som gäller mig, min personliga integritet kränks redan genom att uppgifterna lagras och går att ta fram.
Dagens lagrådsremiss speglar alltså en solklar konflikt mellan polisens i och för sig berättigade utredningsbehov och medborgarnas rätt till ett fredat privatliv, som garanteras i artikel 8 i Europakonventionen. Det ska bli intressant att se om Lagrådet vågar vara lika skeptisk till den här EU-baserade produkten som till FRA-förslaget.
Nu är det för sent att protestera mot det bakomliggande EU-direktivet, det skulle ha gjorts innan det beslutades den 15 mars 2006. Men då hade vi som bekant en justitieminister vid namn Thomas Bodström och jag satt inte i riksdagen… Som sagt, själv är jag inte färdigtänkt, utan återkommer.
En reflektion som man ändå kan göra är att samtidigt som polisen nu alltså är på god väg att få massiv tillgång till människors telekommunikationer, saknar polisen ännu ett fungerande system för radio- och telekommunikation.
Trots år av nerplöjda miljarder fortsätter Rakel-debaclet med allt vad det innebär i form av polisiära misslyckanden och risker för både polis och allmänheten. Läs och förskräcks av tumultet vid hockyderbyt i Globen, det är också en ruggig historia.
Nähä, nu börjar det bli dags för mig att släcka ner dator och rum för att bege mig till landshövdingen. I kväll har Per Unckel bjudit in samtliga riksdagsledamöter på Stockholmsbänken för att diskutera – just det – några Stockholmsfrågor.
Undrar just om sossarna kommer…
Kommentarer
9 kommentarer till “Undrar vad Lagrådet säger den här gången?”
Om mig
Riksdagsarbetet
De fem senaste inläggen
Tidigare blogginlägg
- James Ellroy - vilken man!: Det kan inte hjälpas...
Kanske en aningen för bra riksdagsvecka?: Så kom våren även ti...
Södermalmsfredag med medlemsvärvning och polisbesök: Så ni är redan igång...- Julen nalkas: Landade i måndags ho...
Gör som ICA Hajen - hugg in på ungdomsarbetslösheten!: Vilken härlig söndag...- En illistig Håkan Juholt pudlade om Thomas Bodström: Att i en höstbudgetm...
- Billström, jag utmanar dig i dörrknackning!: Med något dygns dist...
- SR och SVT lägger om tablåerna ... för att S-ledaren avgår: Kan en ledare för de...
- Lena Hallengren tror verkligen att S bestämmer över domstolarna : Larmvarning. I riksd...
SkU återbördad till Svedala, helt slut men vilken resa!!!: Än en gång möts den ...
2010-11-11, 21:49
[...] This post was mentioned on Twitter by Gun Svensson, Maria Abrahamsson. Maria Abrahamsson said: Undrar vad Lagrådet säger den här gången? http://bit.ly/aFeSf7 via @AddToAny [...]
2010-11-11, 23:24
”Det ska bli intressant att se om Lagrådet vågar vara lika skeptisk till den här EU-baserade produkten som till FRA-förslaget”
Även om dom vågar det så lär det ju inte spela någon roll…
Sverige behöver verkligen en författningsdomstol som kan agera med kraft mot lagar som står i konflikt med grundlagarna.
2010-11-12, 00:34
Vore jag allianspolitiker skulle jag ha stake nog att avgå inför detta bottennapp inom svensk politik.
Detta är ett hårt slag mot det fria företagandet inom telekombranschen. Mindre företag kommer att ha svårt att klara detta.
Införandet kommer att kosta miljardbelopp. Det är pengar som kunde investerats i utbyggnad men som nu enbart kommer resultera i att Sverige halkar efter internationellt.
2010-11-12, 19:15
Bit för bit, lag för lag, tar vi oss gradvis närmare ett övervakningssamhälle av DDR-modell.
Frågan är om det inte hade varit bra att om DDR hade funnits kvar som avskräckande exempel på nära håll. På tiden innan murens fall tror jag aldrig att svenska politiker skulle våga införa en lag där staten ges tillgång till information om alla medborgares telefonsamtal och brev (före-murens-fall-varianten-av-epost).
Riktigt obehagligt blir det när man tänker på vad en framtida mindre nogräknad regering kan välja att göra med den insamlade informationen.
Fattas bara att ett angiverisystem införs. Till att börja med skulle exempelvis mediaföretagen kunna välja att betala ut en tipspeng till de som väljer att sätta dit sin granne för fildelning. Sen fortsätter vi från där.
Att detta sker med Moderaterna i regeringsställning är skrämmande. Det är inte de moderata värderingar jag känner igen mig i.
2010-11-12, 23:17
Ska vi verkligen sträva efter att allting kan bli utrett och det saknas möjligheter att gömma sig? Ska vi verkligen ha en ordning där lagens långa arm är längre än benen på medborgarna som ska fly undan. När samtlig data ska börja lagras, är verkligen polisen till för medborgarnas bästa eller för sitt eget bästa, särskilt relevant blir frågan när vi tar med polisers specialbehandling vid kriminellt beteende. Med tanke på behandlingen av palestitinerna i Göteborg känner jag mig tveksam till att polisens behöver mer överskottsinformation som kan misstolkas när de egentligen behöver helt andra verktyg för att underlätta dialogen med medborgarna de har som uppdrag att skydda.
Lagförslaget är odemokratiskt men tyvärr för enskilt för att skapa förändring i riksdagen där 1000tals andra frågor ska behandlas och det tyvärr saknas principer för att förstå det orimliga i en totalt transparens åt fel håll. Vi har ju för bövelen inte fått lyssna på tsunamibanden än och staten ska börja triangulera mobilsignaler! Hur kunde det gå så snett, bara för att 20 personer kapade några flygplan och skrämde skiten ur våra makthavare som fick någon slags analafytisk chock som nu har varat i nästan 10 år
2010-11-13, 16:04
[...] Undrar vad Lagrådet säger den här gången? : Maria Abrahamsson [...]
2010-11-14, 11:44
Lite mer synpunkter:
* Det hävdas ibland att Sverige är tvingat att införa datalagringsdirektivet eftersom det är ett EU-beslut. Men flera länder har vägrat införa direktivet eftersom det bryter mot grundlagarna. Se http://werebuild.eu/wiki/index.php?title=Data_Retention_Directive#Romania:
* Direktivet har fått stark kritik och ska utvärderas av EU. Så varför brådska med att införa en lag som bygger på ett direktiv som kanske görs om eller skrotas helt av EU? Se http://henrikalexandersson.blogspot.com/2010/11/regeringen-rullar-ut-overvakningsstaten.html
* Det är fullt möjligt att strunta i att införa datalagringsdirektivet och ta böterna. Vissa menar till och med att böterna är lägre än kostnaden för att införa direktivet. Se http://henrikalexandersson.blogspot.com/2010/09/datalagringen-boter-ar-billigare.html
* På Expressens hemsida gjordes en omröstning. 93% ansåg att lagen var integritetskränkande och endast 5% ansåg att lagen behövs. Se http://www.expressen.se/1.2209214/vad-tycker-du-om-datalagringslagen?poll_1_2209214=s
* Moderaterna ville initialt ha en längre lagringstid (12 månader) än vad minimikravet i datalagringsdirektivet är (6 månader). Mao är direktivet något man står bakom, och det införs inte pga att man är ”nödd och tvungen”. Se http://www.svd.se/nyheter/inrikes/m-backar-om-datalagring_2608267.svd
Det är också intressant att notera det är många länder i östra Europa som har övergreppen från övervakningssamhället i färsk minne som verkar protestera mest. Så nu är väst för övervakning, medan öst är emot. Omvända världen jämfört med innan muren föll alltså. Helt galet.
2010-11-15, 10:47
Ska bli intressant att höra vad du tycker när du satt dig in mer i detalj. Läs förresten gärna mitt inlägg om datalagringsdirektivet och Europakonventionen:
http://upphovstratan.wordpress.com/2010/03/07/ar-datalagring-svaret-pa-ett-trangande-samhalleligt-behov/
Läs också gärna följande intressanta artikel av den norske advokaten Jon Wessel-Aas:
http://www.uhuru.biz/wp-content/uploads/2010/03/DATALAGRINGSDIREKTIVET-OG-EMK-%E2%80%93-artikkel-til-Nordisk-%C3%A5rbok-i-rettsinformatikk-2010.docx
Den norska debatten om datalagring är för övrigt intressant eftersom den uppvisar många likheter med vår FRA-debatt. Här hette det bland annat att vi inte kunde ha ett oreglerat tillstånd och att integritetsskyddet skulle bli bättre genom reglerering. I norge har ledande politiker försökt sälja in datalagring som en reglering av redan befintlig praxis. De har använt newspeak och försökt döpa om det till dataraderingslagen eller ”lagen om fördröjd radering”. Det har funnits en stor okunskap om vad lagen verkligen innebär och politikerna har försökt avdramatisera och undvika en principiell diskussion. Det har till och med påståtts att datalagring ger fördelen att människors oskuld lättare kan bevisas. Tala om att vända upp och ned på rättsprinciper.
2010-11-18, 13:50
Datalagringsdirektivet är ett otyg som bör bekämpas såväl inom EU som på hemmaplan. Varje riksdagsledamot är ansvarig för sina handlingar, och kommer inte undan med att gömma sig bakom EU. Är jag korrekt informerad skulle det eventuellt kosta 29 miljoner i böter om vi inte inför eländet, men mångdubbelt mer om vi skall bekosta denna groteska övervakningsapparat. Glädjen över att bli av med justitieminister Bodström övergick för övrigt i besvikelse när han efterträddes av Ask. Jag instämmer med ConnyT om att vi behöver en författningsdomstol.