Lena Mellin kanske rent av dras med i fallet
2010-07-15, torsdag, kl. 18:39| 18 kommentarer
Erbjudanden om att kommentera turerna kring Sven Otto Littorins avgång har inte saknats. Men till skillnad från många andra har jag valt att knipa käft. Tills nu.
Låt mig backa bandet. Jag var motståndare till sexköpslagen när den infördes 1999. Som jurist på riksdagskansliet skrev jag underlag för en M-motion i ämnet. Partiet yrkade där avslag på en kriminalisering, bland annat med denna motivering:
”Vi kan inte heller ställa oss bakom regeringens förslag att införa ett förbud mot köp av sexuella tjänster eftersom vi i likhet med majoriteten av alla remissinstanser – och som synes även regeringen – ifrågasätter om en sådan kriminalisering över huvud taget kan bli effektiv. Som regeringen själv antyder är förslaget mer symboliskt betingat än motiverat av effektivitetshänsyn.”
Detta är nu historia. Men häromdagen landade Justitiekansler Anna Skarheds utvärdering av den tio år gamla sexköpslagen på justitieministerns bord.
- Jag tycker att det är bra att vi får den här utvärderingen och det är roligt att notera att lagen faktiskt ger effekt, tyckte justitieministern. En uppfattning som underkänns av forskare på dagens SvD Brännpunkt.
För egen del vidhåller jag att det inte nödvändigtvis är ett problem att vuxna människor har frihet att ingå avtal, inte ens om det rör sig om att köpa sex.
Men men, i mitt nya liv som kandidat för Moderaterna i höstens riksdagsval gjorde jag mig i våras ovän med en del partikompisar när jag sågade justitieministerns utspel att skicka färgglada kuvert till misstänkta men ännu inte dömda sexköpare. Jo, jag har noterat att man på olika håll har raljerat över Asks gredelina kuvert med anledning av Littorin-affären. No comments, är min kommentar.
Som saker och ting har utvecklats sedan Littorins presskonferensen i Visby i förra veckan utesluter jag inte att arbetsmarknadsministern kan dra Aftonbladets Lena Mellin med sig i fallet.
Torsdag afton, ett dygn efter Littorins avhopp och drygt ett dygn före Aftonbladets sensationella anklagelse i lördagstidningen om att Littorin skulle ha köpt sex av en prostituerad kvinna, iakttar inte bara jag hur tidningens t f ansvariga utgivare Lena Mellin hela kvällen knatar omkring i Visbys medietätaste trädgårdskrog, ivrigt babblande i mobiltelefon. Vad saken gäller råder det intet tvivel om. Är det så Sveriges största tidning utövar sitt utgivareansvar?
Sven Otto Littorin är helt säkert kapabel att skapa sig en ny framtid. Utgången i tryckfrihetsrättegångar är oftast en dålig affär för den som upplever sig förtalad. Men ibland kan det ändå vara värt att göra ett försök.
Journalisternas uppgift är förvisso inte att stryka politiker medhårs. Men heller inte att föra vidare löst skvaller om brott som aldrig ens kan utredas (därför att som i detta fall preskription har inträtt) och som kategoriskt förnekas av den som utpekas.
Lena Mellin har sannerligen ingen heder av sitt publiceringsbeslut, i värsta fall har hon till och med försämrat rättssäkerheten i landet. Det stod klart för mig när jag under vinjetten ”kritiska röster” läste följande uttalande av en barnläkare (SvD 12/7):
- Jag tror inte att Sven Otto Littorin talar sanning. Jag tycker att Aftonbladet har starka bevis, skulle jag sitta som nämndeman tycker jag att de hade räckt för att döma honom.
Jo, även justitieministern uttalar sig om nämndemannasystemet i dag, här.
Kommentarer
18 kommentarer till “Lena Mellin kanske rent av dras med i fallet”
Om mig
Riksdagsarbetet
De fem senaste inläggen
Tidigare blogginlägg
- Den gapflabbande trion i riksdagsfiket: I dag har jag haft a...
- TV4 har noterat min blogg, alltså finns jag: Så har TV4 börjat lä...
Motionstiden härjar som bäst : Nej, jag tror inte a...
Julmys med Knapptryckarkompaniet: "Systembolagets uppd...- Apropå den där svinsprutan: Om det inte hade var...
- Gammelmoderaterna lever: Om landstingsmoderat...
- Lönade sig att inte gå med på borgfred: Det smärtar, men i d...
I helgen firar vi demokratins segrar : Klockan 17.01 i efte...
Personkryssen har börjat att ticka in: För mindre än två dy...- Vill Wetterstrand göra Åkesson ännu gladare? : Aftonbladet/United M...
2010-07-15, 19:11
[...] This post was mentioned on Twitter by Brit Stakston, Danni Efraim and Diogenes of Sinope, Maria Abrahamsson. Maria Abrahamsson said: Lena Melin borde kanske rent av dras med i fallet http://bit.ly/b6tauA via @AddToAny [...]
2010-07-15, 21:51
[...] 15 juli 2010 Posted by trollan in bloggar. trackback Vidhåller att Maria Abrahamsson skulle bli en utmärkt justitieminister. Tyvärr är jag inte helt säker på att Reinfeldt klarar [...]
2010-07-15, 23:33
Hej Maria!
Måste börja med att säga tack för senast, det var jag och en tjej som kom fram och hälsade på dig på onsdags natten under almedalsveckan om du minns?
Skulle vara intressant att höra din åsikt om det som står i artikeln som du länkar till om bla nämndemannasystemet. Är det rätt att åka åklagarnas makt tex?
MVH
Christian
2010-07-16, 04:15
Som vanligt insiktsfullt och motiverat. Fantastiskt bra skrivet, som alltid!
2010-07-16, 09:35
[...] Åberg, essbeck, Lotta Olsson (m) Blo…, Thomas Böhlmark och Under den lugna kork…, Lena Mellin kanske rent av dras med i fallet Aftonbladet, alliansen, Littorin, moderaterna, Val2010 | 1 Sidvisningar Relaterade [...]
2010-07-16, 09:54
Många av Sveriges journalister har sedan valet 2006 haft väldigt svårt att acceptera att vi fick en borgerlig regering. Direkt satte man igång och jagade fram minsta lik i varje ny ministers garderob. Det räckte med banala förseelser som tv-avgiftsskolk för att drevet skulle gå och ministern tvingas bort. Parallellt med detta har vänsterpartiernas riksdagsmän under hela mandatperioden mobbat Littorin genom bombardemang av frågor i Riksdagen och insinuanta kommentarer om hans privatliv (Astudillo, t ex). Littorin blev hackkyckling för att man visste att han hade det jobbigt privat med vårdnadstvisten. Inte en lugn stund skulle han få. Nu, några veckor före valet, kommer nådastöten. Ett av Aftonbladet påstått sexköp, som inte går att rentvå sig ifrån pga preskription. Sahlin fullföljer dramaturgin och säger sig vara besviken. Journalisterna kommer säkert att gömma sig bakom sin påstådda källa, som de inte kan namnge, men som de anser sig ha haft fog för att lita på. Ungefär så. Välregisserad politisk kampanj, helt enkelt.
Sen har vi det här med Mellins påstående om att Aftonbladet aldrig hade publicerat anklagelsen om bara Littorin hade dementerat… Det betyder i mina öron att de aldrig hade några bevis. Om Mellin m fl ansåg att underlaget (den eventuellt existerande kvinnans eventuella anklagelse, som eventuellt gällde Littorin) inte skulle stå sig mot ett blankt förnekande, hur kunde man då ens fundera på att använda det som publiceringsgrund? Sen visade det ju sig att Littorin faktiskt hade dementerat flera gånger, men det är ju en annan sak.
2010-07-16, 11:18
Hej!
Jag blir lite orolig av hur du skriver idag. Hoppas att detta inte betyder att du redan nu känner dig begränsad i vad du vågar uttrycka, med hänsyn till personliga relationer i partiet. ”No comment” låter inte som den politiker du skulle kunna vara.
2010-07-16, 12:05
”Kategoriskt förnekat” är definitivt inte en korrekt beskrivning av läget. Det som har framkommit i media är en video där Littorin inte vill kommentera själva anklagelsen om sexköp; han säger det klart och tydligt: ”sådana saker kommenterar vi inte”. Vidare sa pressekreteraren till Aftonbladet att ministern hade sagt till henne att han förnekar. Ska detta räknas som en officiell dementi till Aftonbladet? Hade Littorin instruerat pressekreteraren om att framföra detta meddelande, eller var den hennes initiativ att redogöra för en konversation som de två hade haft? Och om det skulle räknas som en dementi, hur kommer det sig att man helt plötsligt hade bestämt sig för att man visst ”kommenterar sådana saker”? Och vad menade Littorin när han på presskonferensen meddelade att han inte var någon snövit, och att han hade gjort saker som han ångrar? Hur hade han tänkt att Aftonbladet skulle tolka det? Och varför ställde han in den utlovade intervjun om han hade intresse av att tydligt förneka?
Nej, läget är långt ifrån glasklart.
2010-07-16, 12:15
Amazing post thank you!
Sent via Blackberry
2010-07-16, 12:56
Aftonbladets grunder vet vi ännu inget om.
Men man kan konstatera att en minister omedelbart avgick ställd inför bara en inledande fråga. Han bekymrade sig inte ens om att ställa upp i en intervju och diskutera det exakta innehållet. Utan avgår tvärt.
Och förklarar att han inte är snövit.
Något skumt är det med den mannen.
2010-07-16, 13:38
[...] Helen Törnqvist, Per Ankersjö, Maria Abrahamsson, Ulf [...]
2010-07-16, 15:15
”Journalisternas uppgift är förvisso inte att stryka politiker medhårs. Men heller inte att föra vidare löst skvaller om brott som aldrig ens kan utredas (därför att som i detta fall preskription har inträtt) och som kategoriskt förnekas av den som utpekas.”
Jag antar att du anser att DN borde ha avstått från att publicera anklagelserna mot Geijer också, 1977 när det begav sig.
2010-07-16, 15:22
[...] Av hagwall Alltmedan debatten om Aftonbladetaffären meandrar iväg i olika riktningar så har det börjat röra på sig i sexköpsdebatten och granskningen av Skarheds rapport. Först [...]
2010-07-16, 15:39
[...] Jag tror inte att det finns en konspiratorisk långsökt vänsteragenda i deras agerande utan bara tveksam kvalitet på journalistiken som vid andra tillfällen kan drabba socialdemokrater eller oppositionspolitiker – om det nu visar sig att kritiken stämmer. Än är inte sista ordet sagt och därför finns det all anledning till en rejäl portion ödmjukhet inför eventuell spekulation till höger och vänster. Dagens artikel där Lena Mellin intervjuar sig själv (!) gör emellertid inte saken särskilt fräschare. Den dagen vi får se pressade politiker som svarar på sina högst egna fabricerade frågor i redaktionellt utrymme i Nordens största kvällstidning vet vi att något är fel med kritisk granskning av makt – varför gäller det inte Lena Mellin? [...]
2010-07-16, 16:51
Bra inlägg Maria! Du får gärna ta över efter ”moraltanten” Ask, efter valet!
2010-07-16, 21:26
Min egen analys, om än lite efter alla andra är:
SOL hade presskonferens och pekade ut media som skyldiga till att han avgick pga att de på olika sätt kontaktat hans barn (Jag betvivlar inte att så skett).
AB och Lena M blev skitförbannade och tog fram
denna story ur byrålådan som de haft där ett par
veckor (enligt Lena M).
Hämnden är ljuv, tänkte AB och Lena M.
2010-07-17, 10:40
Maria, stå på dig i kampen mot moralismen och mot bristen på rättssäkerhet! Oavsett om dina motståndare tillhör ett annat parti eller ditt eget.
Du ger mig en stark anledning att rösta på det parti du företräder, och du får definitivt min röst om jag kan kryssa dig.
2010-07-21, 21:24
Varför använder du ord som ”knata omkring” och ”babbla” om L Mellin? Vad tror du att du uppnår med det? Det enda som blir tydliggjort är ju att du själv tillåter dig ett nedlåtande sätt mot dina medmänniskor.
Varför är det fel av L Mellin att prata i sin mobiltelefon? Vad vill du uppnå? Jag förstår inte ens vad du insinuerar.
Snälla, försök vara saklig. Som jurist borde du veta att ”missbruk inte upphäver det rätta bruket”. Eller gäller det inte moderater?