Först LO och arbetsrätten, snart hotet mot välfärden
2010-07-06, tisdag, kl. 13:07| 5 kommentarer
Förmiddagens LO-seminarium gick inte så tokigt. Fick till och med applåder när jag frågade Dan Holke hur länge han hade jobbat på LO/TCO Rättsskydd. Detta apropå hans inlägg om vilka fantastiskt flexibla möjligheter det finns att byta jobb utan ändring av Las. Ja, det är väl därför Holke har jobbat på LO sedan 1987!?
Men det var modigt av LO att bjuda in mig för att berätta om den borgerliga arbetsrätten vid en fortsatt borgerlig regering. Jag tycker själv att jag fick in en hyfsat bra poäng när jag liknade LO vid den rasande matadoren.
Precis som i Tjuren Ferdinand vägrar den moderate arbetsmarknadsministern att gå i närkamp med LO. Med följden att LO närmar sig vansinnets gräns. I stället för att kritisera Moderaterna sönder och samman för att partiet står för en omänsklig arbetsrätt (Fredrik Reinfeldt har ju bestämt sagt ifrån att regeringen inte ska röra Las). Då får LO i stället hålla till godo med Centern, KD och FP, och det var väl inte riktigt vad man hade tänkt sig…
De mindre allianspartiernas krav på uppmjukad arbetsrätt i all ära, men utan Moderaterna kommer deras förslag knappast att bli verklighet. Det vet även LO, därav frustrationen.
Men nu är det Bloggplats H12 som gäller ett par timmar. Jag har dragit mig tillbaka hit för att tänka igenom upplägget och fila på formuleringarna till eftermiddagens seminarium om framtidens välfärd.
På uppdrag av Läkemedelsföretagen har författat en skrift om antibiotikaresistensens utbredning och därmed hot mot välfärden. Boken presenteras klockan 16.00 på Wisby Strand Congress & Event, sal Viklau.
Kom gärna förbi om du har en timme över. En Almedalsanpassad kortversion finns annars att läsa här.
Har dragit mig tillbaka till Bloggplats H12. Nej, jag sover inte.
Kommentarer
5 kommentarer till “Först LO och arbetsrätten, snart hotet mot välfärden”
Om mig
Riksdagsarbetet
De fem senaste inläggen
Tidigare blogginlägg
- Ville Schlingmann bara hjälpa KD?: Frågan malde i huvud...
- Mer makt till Berlin och Paris, javisst, men inte till Bryssel: Så har dyningarna fr...
- Varför bär varken Kungen eller Statsministern Sverigedräkt?: Med ett dygns efters...
- Kamprads talgbollar blev för mycket : När Ingvar Kamprad i...
- JO:s Pol Pot-beslut är nog rätt, vad säger det?: Läser Lars O Ericsso...
Öppenhet och insyn är också temat för Stockholm Pride: Kan inte bestämma mi...- Lambertz experimentlusta riskerar TF och YGL: Mediesverige har int...
- Eva Lundgren lämnar en grop efter sig: Professor Eva Lundgr...
- Inte vad Sahlin vill höra: - Vi har fått en lit...
- Lundgren och Eder-Ekman är ingen hit för Newsmill: Så bra att UNT:s Nik...
2010-07-06, 16:34
Hej
Du är medlem i moderaterna, betyder det att du är konservativ?
Är inte socialliberal ett mycket skönare epitet?
2010-07-07, 01:07
Maria!
Vad säger du om Lottorins utspel om tvingande könskvotering till bolagsstyrelserna?! Vad händer med moderaterna? Partiet är snart lika radikalfeministiskt som hela vänstergänget.
Kan du inte göra något, Maria?!
2010-07-08, 18:18
Du brukar ju kommentera ALLT som har det minsta med juridik att göra, men konstigt nog så ser du uppenbarligen ingen som helst anledning att kommentera fallet Sven Otto Littorin?
2010-07-09, 20:47
Moderaterna börjar överdriva sin förflyttning åt vänster, dvs mot mitten. Den röd-grön-blåa soppan som jag befarade, lite på skämt, är inte längre ett skämt. Jag är inte riktigt nöjd med det eftersom det finns en drös andra partier i mitten – Fp och C, t ex. Det öppnar upp ett stort ”hål” till höger dit SD gärna söker sig, även om de inte har vett att utnyttja detta, ännu.
Apropå SD så är mitt intryck att de kommer in i riksdagen och att inget av de etablerade blocken får egen majoritet. Detta diskuteras inte offentligt och Almedalen är inget undantag. Egentligen är det den största förändringen av Sveriges politiska karta på 20 år, men man trycks av någon outgrundlig anledning tro att det går att tiga ihjäl saken.
Själv sympatisera jag inte med SD men jag tycker att vi väljare har rätt att få veta hur respektive riksdagsparti tänker tackla situationen. Hittills har alla sagt att de kommer att ignorera SD samt att de inte kommer att lämna sitt block. Detta går inte ihop.
Antibiotikaresistens är egentligen ett mycket större problem än invandringen, om det inte kommer fram alternativa behandlingar, men det är inte vad som ligger svenska folket närmast om hjärtat just nu – det bör varje riksdagsman veta, nuvarande som blivande.
2010-07-09, 21:00
Svar till Johan:
Det finns gott om socialliberala partier i riksdagen men det saknas ett konservativt och har gjort det länge. Du tycker att socialliberal låter ”skönare” – jag trycker att det låter ”moraliskt förfall”.
Hade det funnits ett konservativt parti i svensk politik så hade jag röstat på dem direkt. Skolundervisning, media, press har sett till att det inte finns något väljarunderlag för detta genom att skola svenska folket i socialism och vänsterliberalism. Men då kan man väl åtminstone ha en och annan riksdagspolitiker som är konservativ och representerar också mina (med många andras) åsikter.
Socialliberalismen har sin höjdpunkt nu men vi vet att inget varar för evigt och att det inte finns något återvändo till vänster. Alltså återstår bara en väg – åt höger. Det beror dels på demoraliseringen i samhället men främst på att den socialliberala staten inte kommer att orka med att hålla liv i systemet eftersom detta kommer att kräva orimliga skatter som folk inte vill betala. Vi har som bekant redan nått toppen i fråga om skatteuttag.