Bevisen för mordbrand har en tendens att brinna upp
2010-05-14, fredag, kl. 08:04| 3 kommentarer
Äntligen, tänkte jag när den så kallade gryningspyromanen nyligen klagade över att han kände sig punktmarkerad av polisen i Ystad.
Men så måste polisen ha tappat bort honom. För tidigt i går morse brann det igen, däribland kyrkan i Hammenhög.
Ursäkta en impertinent fråga: Går polisen på sina punkmarkeringspass klockan 09.00 och avslutar dem lagom till middagen klockan 17.00?
Visst, den misstänkta mordbrännaren sitter nu -tillfälligtvis? – inom lås och bom, och polisen fortsätter att ”jobba brett med utredningen”, läser jag i SvD.
Men Herre Gud! Det finns väl inte skymten till anledning för polisen att jobba brett och – i värsta fall – förutsättningslöst i det här fallet?
Rop på sänkta beviskrav brukar jag avfärda som populism. Det gör jag nu också.
Men det hindrar inte att man med detta fall som utgångspunkt bör ta en seriös diskussion om beviskraven är för stränga för brott där det ligger i sakens natur att god teknisk bevisning ofta saknas, till exempel vid mordbrand, sabotage eller allmänfarlig ödeläggelse. För att sedan i god ordning ändra lagstiftningen om det behövs.
I väntan på det klargörandet är det punktmarkering som gäller.
Kommentarer
3 kommentarer till “Bevisen för mordbrand har en tendens att brinna upp”
2010-05-14, 08:36
[...] This post was mentioned on Twitter by Maria Abrahamsson. Maria Abrahamsson said: Bevisen för mordbrand har en tendens att brinna upp http://bit.ly/drPJVq via @AddToAny [...]
2010-05-14, 20:20
This is known that cash can make people autonomous. But how to act when one does not have money? The only one way is to try to get the personal loans or short term loan.
2010-05-16, 22:16
Bra fråga! Men nu tänker du logiskt och svenskt rättsväsende bygger inte på logik utan på stelbenthet. Och då blir det såhär. Ett annat exempel på samma stelbenthet är när två brottslingar, som skyller på varandra, kan gå fria. Med ett undantag, förstås – Malexandermorden. Men då var rättsväsendet självt drabbat.
Fast, jag tror att fallet med gryningspyromanen är extremt illa skött, även med svenska mått mätt. Och frågan är, som sagt, vad menas med ”punktmarkering”.
På tal om frågor så försöker jag minnas om någon statistiskbyrå har frågat svenska folket vilket förtroende det har för rättsväsendet och polisen. Jag har ett svagt minne av att procenten för dem som hade ett stort förtroende var väldigt låg, kanske bara ensiffrig.
Om ett tjänsteföretag av något slag hade så lågt förtroende skulle det gå i konkurs på momangen. Men skattepengarna trillar in som vanligt och tjänstemän inom polisen rapporterar till andra statliga tjänstemän i en oändlig, kostsam och ineffektiv cirkel. Pressen är noga med att bevaka polis och domstolar så att ingen ”stackars” brottsling sätts dit på något annat sätt än den som press och media anser vara det lagliga. Osv.
Frustrationen bland medborgare, som t ex ser sin egendom brinna ner, är stor men vad bryr man sig om det i de politiska leden – de får sina röster i alla fall – det finns nämligen inga konkurrerande alternativ – det har ovan nämnda media sett till att eliminera innan de ens når Riksdagen.
I rättvisans namn kan man säga att Moderaterna har gjort en del bra saker på området. Och Beatrice Ask är en av mina favoritministrar, vid sidan av Gunilla Carlsson och Anders Borg, men det fattas mycket innan man kan vinna folkets förtroende i rätts- och polisiära frågor. Vi väntar på betydligt större reformering av systemet.