Missa inte SVT Debatt i kväll
2010-03-04, torsdag, kl. 17:43| 4 kommentarer
Kvällens SVT Debatt har hakat på debatten om RUT-avdraget. Tro mig, det har sällan känts så angeläget att åka tåg till Göteborg för att delta i det programmet. Varför jag på god grunder tycker att billigare hushållstjänster är bättre än dyra, är sedan länge känt.
Mona Sahlins och Lars Ohlys högt uppskruvade tonläge mot RUT-avdraget ger sken av att deras partier skulle ogilla reformer som också gynnar medelklassen i Stockholms trevligare förorter. Men faktum är att Socialdemokraterna och Vänstern har vunnit val på att oblygt fiska röster i just den väljargruppen. I kväll tänker jag påminna omvärlden om den ”orättvisan”, en orättvisa som man såvitt jag vet inte alls har några planer på att avskaffa om de rödgröna vinner valet.
Vad reformen den gången kostade per köpt höginkomsttagarröst? Vi ses i rutan!
Kommentarer
4 kommentarer till “Missa inte SVT Debatt i kväll”
2010-03-05, 09:10
Du klarade debatten bra. Även om formatet på TV-programmet är omöjligt för att föra en sansad och nyanserad diskussion.
RUT-avdraget är f ö en märklig historia för (s), inte minst för Mona Sahlin själv. Sakargumenten för att behålla RUT-avdraget är ju så övertygande. Trots att höga (s)-politiker använt sig av avdraget ifrågasätts de inte trots att RUT i grunden är ”omoraliskt”. Alternativt menar man att det är en ”skitfråga” av ringa värde.
Sanningen är att RUT-avdraget vidrör eller petar på något av socialdemokratins allra heligaste; den generella välfärdspolitiken.
Den är nämligen ideologiskt överordnad allt. Att peta på, eller att våga ifrågasätta den överbyggnaden är en omöjlighet för varje sann socialdemokrat. Det är därför inte möjligt att ifrågasätta varför t ex familjer med höga inkomster ska ha samma barnbidrag som mindre bemedlade familjer. Lika lite som är det möjligt för en socialdemokrat att ifrågasätta maxtaxan inom barnomsorgen ur ett ärligt rättviseperspektiv.
Det sitter i ryggmärgen liksom.
Det är den ideologiska trädgård där några tusen RUT-jobb (kvinnojobb dessutom) lätt kan rensas bort likt ovälkommet ogräs i folkhemsträdgården.
Tragiskt men sant.
Det hedrar dig att du ifrågasätter detta med bra argumentation, saklighet och ett uppriktigt engagemang.
/per-erik
2010-03-05, 10:05
Håller helt med dig i denna fråga.
Men vad som retade mig mest i Debatt igår kväll var att du ensam fick sitta och debattera mot:
Sossejournalisten Lotta Gröning
Folkrörelsen (glöm inte detta i valrörelsen) Fis Gudrun Schyman
samt den socialdemokratiske riksdagsmannen mm Lars Johansson.
Detta är skrämmande i ett företag som kallar sig politiskt obundna. Röj upp i mediaträsket!!
2010-03-05, 11:40
Briljant i vanlig ordning, skam att du har lagt ner SvD. Vad jag stör mig mest på är nog ändå att motståndarna kallar avdraget för subventioner eller tom bidrag. Utgångspunkten är att alla pengar ägs av staten och att medborgarna enbart har dem till låns, snarare än att medborgarna genom skatten finansiera staten. Det är nog ett ganska unikt synsätt skulle de flesta andra nationaliteter tycka.
2010-03-05, 23:47
HUR I HELA FRIDEN… Kan du säga att städbraschen är en brasch som vi kvinnor behärskar?. att vård, omsorg och numera också städtjänst är områden som vi kvinnor kan bra grejer?? det är DÄR vi kan funka som EXPERTER???
fy på dig, fy fy fy fy.. jag blir så ledsen. jag trodde verkligen att sverige hade kommit längre än så, i jämställdhetsfrågan….
men det är bra att du visssar alliansens rätta sidan i jämställdhetsfrågan..