Rikspolischef Bengt Svenson har inkommet med en protest med anledning av mitt inlägg i går. Svenson värjer sig mot att han skulle ha dragit för snabba slutsatser om den våldtäktsanklagade före detta polischefens skuld. I dag har mannen förvisso blivit häktad, men som sagt åtal är inte väckt och rättegång har inte inletts, än mindre har dom fallit.
Bengt Svenson skriver till mig:
”I alla intervjuer jag gett i denna fråga har jag självklart noga understrukit att polismannen endast är misstänkt. Mina kommentarer har handlat om hur allvarligt det vore om det skulle visa sig att misstankarna mot polismannen är befogade.
Bengt Svenson
Rikspolischef”
Okej Svenson, men det var inte riktigt så du uttryckte dig i gårdagens Rapport (8.05 in i inslaget). Där säger du att ”det här är en brottslighet som bedrivs i skymundan, ingen visste om det, men det visar också att polisen har förmåga att avslöja brottslighet som begås av höga polischefer”.
Brottslighet som begås av höga chefer? Utrymme för tvivel i skuldfrågan? Inte hos rikspolischefen.
-
#1 by ivan on januari 29, 2010 - 6:53 f m
Rättssamhället behöver sina väktare – bra Maria!
#2 by Visionären on januari 29, 2010 - 11:43 e m
Du kan nog utgå från att man har hela brottsupplägget på band, dvs. HTA.
V
#3 by MFH on januari 31, 2010 - 10:34 f m
Intressant noteras att Rikspolischefen framhåller att polisen har förmåga att avslöja brottslighet som begås av höga chefer. Men hur är det med polisens förmåga att arbeta ”förebyggande” istället för ”repressivt” med sina egna anställda dvs sina medarbetare? Finns utrymme för att ha ett arbetsklimat där mänskliga behov och faktorer hanteras innan något går fel?