Låt inte striden om SD kosta Kristersson statsministerposten

Grunden för vårt demokratiska styrelseskick är att det är väljarnas valhandling som ska respekteras – inte vad talmannen och ledande partiföreträdare finner vara mest lämpligt. Om det är av respekt för valresultatet kan diskuteras, men två månader efter höstens riksdagsval leds Sverige fortfarande av en S/MP-regering fastän väljarna med bred marginal röstade fram en icke-socialistisk majoritet i Sveriges riksdag. En övergångsregering av denna typ ska så långt möjligt undvika att fatta partipolitiskt drivna beslut. Löfven själv tycks vilja leva upp till den devisen genom att överlåta till sina statsråd att driva politik. Som när Morgans Johansson i förra veckan förklarade att han här och nu är beredd att se över sexköpslagen i skärpande riktning. Övergångsregering eller inte, ett statsråds uttalande av det slaget är självklart alltid politiskt.

Sköljde du-reformen ut barnet med badvattnet?

Hej och välkomna till min nya blogg! Jag rivstartar och bjuder in till folkstorm genom att ifrågasätta om den så hyllade du-reformen även kan ha bidragit till ett osunt normförakt?

Drygt femtio år har gått sedan Medicinalstyrelsens dåvarande chef Bror Rexed började ”dua” sina medarbetare oavsett var i myndighetshierarkin de befann sig. När reformen i fjol firade 50 år kommenterades den av historieprofessor Dick Harrison på följande sätt:

”Rexed var bara en av många kuggar i hjulet. Likväl var det han som gav duandet ett ansikte och fick symbolisera demokratiseringens språkliga generalreform och den lingvistiska jämlikhetens seger. Avskaffandet av titlarna var ett faktum och blev symbolen för den sociala utjämningen i det socialdemokratiska välfärdssamhällets Sverige, åtminstone på ytan.”

Ingen vettig människa önskar sig tillbaka till gamla tiders titelsjuka och överdrivna respekt för överheten. Än mindre till ett löjeväckande undvikande av direkt tilltal, typ ”Hur mås det i dag?” eller ”Jaså, det är till att vara ute och promenera med barnen”. För att inte tala om hur stolligt det ter sig för vår tid att ett inbjudningskort till en middag kunde vara adresserat till ”Herr och fru Erik Karlsson”. 

Irrbloss eller inte – påverkade Metoo Arnaultdomen?

Tror att jag har läst, klippt ut och samlat det mesta om Metoo som kommit i min väg. I arkivet ingår sedan förra veckan också Stockholms tingsrätts dom mot Jean-Claude – alias kulturprofilen – Arnault. Han dömdes till två års fängelse för våldtäkt med förordnande om fortsatt vistelse i häkte tills domen vinner laga kraft. Domen överklagades till Svea hovrätt i torsdags.

Rättegången mot Arnault har i allt väsentligt ägt rum bakom stängda dörrar med noll insyn för allmänheten eller medierna. Jag förstår att en öppen rättegång hade blivit ännu mer påfrestande för målsäganden, men det hjälps inte. Varför har jag utvecklat här.

Arnaulträttegången: Förlåt, men vibbar från Stalintidens skenprocesser

Har följt rättegången mot den våldtäktsmisstänkte Jean-Claude – alias Kulturprofilen – Arnault. Om det nu alls går att hävda att man har gjort det när rättegångsförhandlingarna i stort sett, till 99 procent, har skett bakom stängda dörrar för allmänheten. Men i dag var det alltså dags för slutförhandlingen. Obs! Varken medier eller undertecknad vet ett jota om vad som har sagts bakom dörrarna i dag eller under tidigare förhandlingsdagar.

Lagstiftaren och Lagrådet avsnitt 6: Skärpning eller gör Lagrådets yttranden bindande

Medan Svenska Akademien fortfarande befinner sig i full storm har vårens turbulens runt Lagrådet hamnat i medieskugga och därmed klingat av trots att sviterna av lagstiftarens nonchalanta behandling av Lagråds yttranden kvarstår. I följetongen Lagstiftaren och Lagrådet har jag gjort fem nedslag; samtyckeslagen, utvidgat rökförbud, barnkonventionen, bostadsbristen och ”amnestilagen”.

Lagstiftaren och Lagrådet avsnitt 5: Sexköp utomlands och ”amnestilagen”

Innan jag ger mig i kast med femte avsnittet av följetongen Lagstiftaren och Lagrådet vill jag backa till avsnitt två. Där behandlades Lagrådets syrliga yttrande med anledning av regeringens förslag om utvidgat rökförbud till bl a utomhusserveringar (Ny lag om tobak och andra produkter). Riksdagsdebatt och beslut var satt till 24 maj men som framgår av kammarens reviderade plan föreslås nu att riksdagen skjuter ärendet över valet. Jag är inte förvånad.