Maria Abrahamsson

i Riksdagen

Fortsätter öva på att bli mer diplomatisk – på det gamla sättet

2015-01-21, onsdag, kl. 22:19| Kommentering avstängd

Hörde utrikesminister Margot Wallström förklara i Ekot att hennes fräna diplomatspråk mot staten Israel är modernt och bygger på öppenhet, raka besked och tydlighet. Här ordagrant på fråga av SR:s brysselkorre Herman Melzer:

Du har kritiserats för att du haft ett högt tonläge?

– Höredu, jag tycker att diplomati idag är väl att vara rak och tydlig och ärlig. Jag tror att ärlighet är den bästa följeslagaren alltid och vi kommer fortsätta att ha en rak och öppen och ärlig dialog.

Utrikesminister Wallströms nya tonläge i svenskt diplomatspråk bekymrar många. En av dem är terrorismexperten Magnus Norell. I Världen idag underkänner han Wallströms diplomati, som enligt honom innebär att Sverige inte längre har någon roll att spela i MÖ-konflikten.

Själv har jag länge försökt lära mig att man inte alltid behöver säga rakt ut vad man tycker och tänker med risk för att provocera, såra eller bara reta upp i största allmänhet. Det kanske inte märks, men jag tränar verkligen på detta.

Tror jag fortsätter öva på att bli mer diplomatisk – på det gamla sättet. Före Wallström.

 

Email

Vad svarar Wallström EU-kollegerna som frågar om inställda Israelresan?

2015-01-18, söndag, kl. 19:12| Kommentering avstängd

Vid regeringens samråd med EU-nämnden i fredags agerade kabinettssekreterare Annika Söder stand in för utrikesminister Margot Wallström, som besökte Maputo. Själv debuterade jag som ersättare i nämnden. Ni vet hur det är, som inhoppare ganska långt ner på listan (13:e plats) tar man plats vid sammanträdesbordet med ganska kass koll på vad de i förväg listade ärendena på dagordningen handlar om: EU:s relation till Ryssland på strategisk nivå, EU:s klimatmöte i Paris i november, situationen i Libyen och EU:s terrorbekämpning med anledning av attacken i Partis.

Efter terrordåden i Paris med flera judar som mördats av islamistiska terrorister, så överväger allt fler oroliga judar i Frankrike att lämna landet för Israel. Vad betyder i det läget Israels markering mot Sverige när man förklarar utrikesminister Margot Wallström icke välkommen efter regeringen Löfvens erkännande av Palestina som stat?

Där satt jag då i fredags som EU-nämndsnovis i Skandiasalen och förundrades över att ingen tycktes låtsas om elefanten i rummet. Så därför ställde jag frågan om vad Sveriges utrikesminister tänker svara på Ministerrådsmötet i Bryssel (19/1) när och om EU-kollegerna undrar vad det är som har hänt mellan Sverige och Israel? För med tanke på att de i terrorns och antisemitismens spår allt mer ansträngda relationerna mellan Frankrike och staten Israel har blivit ett hett diskussionsämne i Europa, så hänger frågan i luften om orsakerna till och konsekvenserna av utrikesminister Wallströms inställda Israelresa.

Att min fråga var känslig framgick av kabinettssekreterare Söders undanglidande svar, som bland annat gick ut på att stämningen i Israel är spänd inför det förestående valet. Som om valrörelsen i Israel skulle ha varit okänd för regeringen Löfven när tidpunkten spikades för erkännandet av Palestina. Vilka konsekvenser den inställda resan och den försämrade relationen mellan Sverige och Israel kan få, inte bara för vårt land utan också för för Frankrike och EU som helhet, den frågan fick jag inte heller svar på.

På skattebetalarnas bekostnad har jag som riksdagsledamot varit i Israel och Palestina. Jag har sett under vilka vidriga förhållanden som palestinierna lever och hur de undan för undan trängs tillbaka av olagliga israeliska bosättningar. Men därmed inte sagt att ett erkännande nu av Palestina är rätt väg att gå. Regeringen Löfven borde ha funderat mer på vad en fientlig handling mot Israel innebär i en situation där många av Europas judar lever i otrygghet och inte ens vågar bo kvar i de länder där de är födda.

Email

Sjöstedt har rätt om Nato-folkomröstning – men först en utredning

2015-01-15, torsdag, kl. 19:46| Kommentering avstängd

När vänsterpartiets Jonas Sjöstedt skriver att han vill bevara alliansfriheten gäspar man uttråkat, som alliansvän. Men denna gång är det inte den borgerliga alliansen som vänsterledaren syftar på utan på att Sverige i utrikespolitiken alltjämt ska (inbilla sig, min anm) stå neutralt i förhållande till krig i vår omvärld.

Jo vänsterpartiet är lika hopplöst efter sin tid som alltid. Men på en punkt är jag ändå beredd att hålla med Sjöstedt i det han skriver på SvD Brännpunkt. Det gäller frågan om folkomröstning. För nog är ett svenskt uttalat medlemskap i Nato minst lika betydelsefullt som att byta till högertrafik eller gå över till euro som valuta? I båda fallen hölls som bekant folkomröstning.

Men först en rejäl utredning om vad ett svenskt Natomedlemskap innebär, som de fyra allianspartierna rekommenderar.

Email

Löfven, schabbla inte med Datainspektionen också!

2015-01-12, måndag, kl. 12:22| Kommentering avstängd

Skjuta från höften? Går det så går det? Nej, jag vet inte hur eftermälet kommer att låta med anledning av regeringen Löfvens myndighetshantering så här långt in i mandatperioden. Här en kort resumé.

Regeringens planer att strypa anslagen och därmed lägga ner de svenska Medelhavsinstituten i Aten, Istanbul och Rom, inklusive San Michele på Capri, möttes som bekant av samfälld och högljudd kritik från Kultur- och forskarsverige. Regeringen såg ingen annan råd än att avblåsa nedläggningshotet.  Kultur är inte min starkaste gren men som ledamot av KU åligger det mig att bl a granska om regeringen följer grundlagens beredningskrav innan den fattar beslut, och i det här ärendet brast det med råge vilket föranledde min första KU-anmälan. Ja, det ska bli spännande att se hur KU hanterar den.

Sedan var det regeringens hot om att dra in stödet till Terminologicentrum, TNC. Här handlar det om ett statligt bolag med uppgift att bl a sätta lämpliga svenska namn på tekniska prylar, typ Ipad eller läsplatta? En verksamhet som skulle riskeras om det statliga stödet drogs in. Än en gång backade regeringen, nu efter en formidabel bredsida signerad Svenska Akademien på DN Debatt. Men som sagt, TNC blir kvar.

Så härom veckan – efter att regeringen hade lyssnat av kritiken – fick den nedläggningshotade Myndigheten för kulturanalys lugnande besked att också den får finnas kvar. Klokt. Alliansregeringen hade sina skäl när den inrättade denna oberoende instans med uppgift att utvärdera den av skattebetalarna finansierade kulturpolitiken. För i likhet med all annan offentligt finansierad verksamhet vill man som skattebetalare ju ha koll på vad ens pengar går till och om de ger avsedd utdelning och resultat.

På ett område har regeringen dock gjort precis tvärtom och aviserat att en ny myndighet ska inrättas. Det gäller ansvaret för integritetsskyddet som regeringen menar ska samlas under en helt ny myndighet, och det trots att Datainspektionen sedan länge finns och har till uppgift att skydda medborgarna från hot mot den personliga integriteten. Vissa skulle nog säga att myndigheten rent av är nitisk i sin kamp för integriteten.

Datainspektionens generaldirektör heter Kristina Svahn Starrsjö. I DI:s tidning Integritet i fokus (4/2014) tar Svahn Starrsjö till orda och dömer ut regeringens aviserade myndighetsdubblering som onödig (se sista sidan):

- Varför lägga tid och pengar på att utreda behovet av nya myndigheter när det är betydligt enklare och mer kostnadseffektivt att bredda uppdraget för Datainspektionen?

Ja, hur tänker regeringen här?

I bästa fall är det bara en tidsfråga innan regeringen inser att den har begått ännu en dumhet och liksom tidigare drar tillbaka hotet om att klåfingra på myndighetsstrukturer.

Email

Schyman vill inte låta bögar bli föräldrar – men Anna och Britt?

2015-01-09, fredag, kl. 19:33| Kommentering avstängd

I morse uppmärksammade SVT att det är 20 år sedan Sverige tillät homosexuella par att ingå registrerat partnerskap. Det var ingen poppis reform i alla läger. Inte ens i mitt eget parti, men tack och lov fanns det undantag.

Kom att tänka på detta när jag cirka 00.28.10 in i SVT:s Morgonsoffa såg Anna och Britt fira att 20 år har gått sedan de registrerade sitt partnerskap. Numera är de gifta.

QX har förresten nominerat Gudrun Schyman till Årets Hetero. Nej, det är ingen hedersbetygelse och det kan inte ha varit enkelt att markera det ogillandet, för Schyman brukar ses som ett föredöme i progressiva kretsar inte minst när det handlar om att stå upp mot orättvisor mot de utsatta, de svaga, offren för maktstrukturer.

Men just när det gäller bögar är Schyman inte lika poppis, det är så jag förstår QX:s nominering. För detta anti-pris är en klar markering mot Fi-ledaren Schyman och hennes partis militanta motstånd att låta ofrivilligt barnlösa par få lyckan att bilda familj genom surrogatmoderskap. Och ja, det drabbar så klart också homosexuella, därav QX:s vrede. Ber att få påminna om att Alliansen tillsatte en utredning (ja, bl a efter det att partibroder Olof Lavesson och jag motionerat om saken) återstår att se vad regeringen Löfven gör av den.

 

Email
  • Mina tweets

  • De fem senaste inläggen

  • Följ mig via RSS