Maria Abrahamsson

i Riksdagen

Vad Reinfeldts öppna hjärtan skaver

2014-08-29, fredag, kl. 11:10| Kommentera

Stefan Jonsson heter en lärd professor som kommenterar politiska händelser på DN:s kultursidor. I dagens tidning har professorn retat upp sig på statsminister Fredrik Reinfeldts besked om att ökade flyktingströmmar också kräver ökad solidaritet från svenska folket. Som anständig politiker ska man nämligen inte knysta om att asylrätten orsakar vissa kostnader för samhället, för då gynnar man Sverigedemokraterna som ju till skillnad från alla andra partier drastiskt vill skära i dessa kostnader.

Professor Jonsson får ursäkta, men jag menar att han därmed gör sig skyldig till exakt samma enfaldiga tugg som den rödgröna oppositionen har upprepat till leda de senaste veckorna. Och som i praktiken innebär att Sverigedemokraterna tillåts lägga en förlamande hand över en ansvarsfull diskussion om vikten av ordning och reda i de offentliga finanserna.

”Hyllningarna” av Fredrik Reinfeldt för hans konsekventa avståndstagande till SD och hans uppmaning till svenskarna att öppna sina hjärtan, finner Stefan Jonsson kort sagt ”smått löjeväckande”.

Så välgörande då att det finns andra bedömare  (t ex här) som inte är förblindade av hat mot borgarklassen.

Email

Drygt halvvägs in i första kampanjveckan

2014-08-20, onsdag, kl. 21:31| Kommentering avstängd

- Du ser faktiskt slafsig ut, ja, slarvig. Kvinnans omdöme om min klädsel (jeans, tröja, gympaskor) var inte direkt vad jag väntade mig men nu stod vi alltså där ansikte mot ansikte ett 50-tal meter från valstugan på Medborgarplatsen. Jag hade just erbjudit min personvalsfolder. Vad skulle jag säga? Innan jag hade hunnit tänka ut ett svar, min blick stirrade förstenad på hennes pärlhalsband, drämde hon till med: Du är ju ändå moderat!

Jo, jag tackade förstås kvinnan för rådet att skaffa mig en stylist, vilket hon som av en händelse själv råkade vara!

Så kan det gå till när man är arbetare i demokratins tjänst.

En annan upplevelse ett par tre fyra dygn efter startskottet för valaffischeringen här i Stockholm stad är den begynnande utmattningen. Trött så inpå bara kroppen, men det är förstås inget jag skulle erkänna.

KungsanI går i Kungsan var det toppen. Jag hoppade upp och ner längs med lyktstolparna med buntband (?) sax och affischer i högsta hugg, ackompanjerad av förbipasserandes glada tillrop och lycka till! (Jo, så var det!)

Och ta mig tusan, i morse när vi i Domarnämnden samlades för alltid lika viktigt sammanträde, upplyste ledamotskollegan Susanne Eberstein (S) att hon hade noterat mina affischer i Kungsträdgården. Hurra dom sitter kvar!!!, tänkte jag. Men nickade lagom avmätt att det var ju trevligt.

I nästa bloggpost är ambitionen att jag något också ska komma in på skiljelinjerna i politiken. Men faktum är – ironiskt nog – att det är knappt jag nu hinner tänka på sådant (hinner inte ens läsa ledarsidor, än mindre se på nyheter i tv) eftersom jag valkampanjar för högtryck. Alla som i tjänsten har varit i Almedalen under politikerveckan förstår vad jag menar, dvs man får inte riktigt perspektiv på politiken just därför att man befinner sig i dess mittpunkt.

Missade till och med att lyssna på mig själv i P1:s Kulturvalet 2014, på temat ”Kund eller medborgare”. Lyssnar i stället nu, gör mig gärna sällskap! Här.

Email

Lördag kl 13 på Norrmalms torg

2014-08-15, fredag, kl. 21:49| Kommentering avstängd

Efter att ha sett och analyserat valfilmerna här, filmerna är helt lysande, börjar jag till och med tycka att vallåten är bra! Det är allvarligt.

Men vi ses kl 12.00 i morgon lördag på Norrmalms torg, den store ledaren talar klockan 13. Då lyssnar vi på framtiden.

 

Email

Apropå skogsbränder och utförsäljning av välfärden

2014-08-11, måndag, kl. 11:49| Kommentering avstängd

I den värmländska skogen är förödelsen omfattande efter tromben som drog fram förra veckan. Men hör och häpna – tanken har inte slagit mig att det kan vara alliansregeringens fel att det nästan är förenat med livsfara att kryssa sig fram mellan vindfällena för att nå utedasset. Tankeskärpan hos Aftonbladets vanligtvis så kloka Irene Wennemo tycks däremot ha avtrubbats i spåren av den våldsamma skogsbranden i Västmanland. På som det verkar fullt allvar lanserar Wennemo teorin att regeringen Reinfeldts politik är avpassad för ”lagomväder”, och som bevis anförs vinterns tågstörningar och – just det – skogsbranden i Västmanland. Mina associationer snirklar vidare till orkanen Gudrun som 2005 ödelade stora delar av södra Sverige … under regeringsledning av vem?

Gissar att Wennemos tonläge bara är en försmak på vad som väntar oss i valrörelse. Allt från skogsbränder och tågstopp till konflikten i Ukraina hänger ihop med att – som Wennemo skriver – ”det gemensamma har drabbats när skattesänkningar varit det prioriterade projektet”.

Brevbilaga-9Anklagelserna mot Alliansen för dess genomförda skattesänkningar var också ett tema i mitt sommartal i torsdags hos Stures i Loftahammar (bilden). Här några rader i repris:

”Skattesänkningarna urholkar välfärden”, trummas in från det socialistiska lägret. Bit för bit har Alliansen monterat ner Välfärdssverige för att i stället kunna sänka skatten för dom redan rika.

Men inget kunde vara mera fel. Skattesänkningarna har lett till att fler arbetar, drygt 250 000 fler människor har i dag ett jobb att gå till jämfört med 2006. Jobb som tidigare utfördes svart eller inte alls, utförs nu av människor – många gånger tidigare arbetslösa – som arbetar vitt och betalar skatt. Skattemoralen har höjts i takt med att skatterna har sänkts”.

För att ge eftertryck åt de orden hänvisade jag till att Skatteverkets konstaterande halvtid in i den nu snart genomförda mandatperioden. Nämligen att skattemoralen har stärkts i takt med att skattetrycket har lättat.

Man behöver inte var Albert Einstein - eller Anders Borg för den delen – för att begripa att när fler arbetar och betalar skatt , då ökar skatteintäkterna så att större resurser kan läggas på välfärden. Mer konkret, läs Per Gudmundson i SvD  och lägg på minnet att 2006 låg de kommunala skatteintäkterna på 454 miljarder kronor, 2013 hade de stigit till 600 miljarder. Det vill säga 146 miljarder kronor mer till kommunerna.

Och motsatsvis – när antalet arbetade timmar minskar, då minskar också skatteintäkterna till staten, kommunerna och landstingen. Nya beräkningar från Riksdagens utredningstjänst visar att en arbetstidsförkortning på fem respektive tio timmar i veckan – som Miljöpartiet respektive Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ vill ha – innebär ett samlat årligt skattebortfall för hela landet på cirka 155 miljarder respektive 310 miljarder kronor.

För att ge en uppfattning om vilka belopp det handlar om så uppgår rättsväsendets totala anslag 2014 till cirka 40 miljarder, försvarets cirka 50 miljarder, det internationella biståndet till 30 miljarder. På kommun- och landstingsnivå måste notan för inkomstbortfallet betalas med indragna lärartjänster och färre hjälpande händer i vården och omsorgen.

Så till Irene Wennemo och andra svartmålare inom vänstern, sluta struntprata om att ”det gemensamma har drabbats när skattesänkningar varit det prioriterade projektet”. Väljarna är inga pappskallar, folk i gemen begriper att färre arbetade timmar leder till uteblivna välfärdssatsningar. Och på motsvarande sätt – att Alliansens jobb- och skattereformer, som hittills har inneburit 146 miljarder mer skattekronor till kommunerna, ökar deras ekonomiska utrymme för att kunna satsa på skolan, vården, omsorgen – välfärden. Att sedan kommunpolitiker i uppmärksammade fall spelar bort skattebetalarnas pengar på tokprojekt som klotterplank och svindyra arenabyggen är en annan och förmodligen oundviklig femma.

Men bara så att vi har det klart för oss – regeringen Reinfeldt har inte sålt ut välfärden.

 

Email

Fi vill nog inte förbjuda internet, men man låter så

2014-08-01, fredag, kl. 20:37| Kommentering avstängd

Feministiskt initiativ och Gudrun Schyman har imponerat stort i hanteringen av sociala medier. Medlemmarna har attraherats och strömmat till på ett sätt som har fått alla andra partier att blekna. Just därför blir det lite extra intrikat när Feministiskt initiativ prideprofilerar sig på ett sätt som leder tanken till att partiet vill förbjuda datorer och internet.

Eller hur tänker Fi sig kunna förhindra porrtittande på hotellrum? För det är väl det man menar när man lite lagom luddigt säger att ”spridningen” av porr ska begränsas i hotellbranschen?

Ska hotellgäster buggas och kameraövervakas? Husrannsakan och polisiära gryningsräder? Eller är meningen att hotellens gäster ska tvingas lämna in sina datorer, ”paddor” och smarta telefoner redan vid incheckningen?

Tror att väljarna i höstens val vill veta, inte minst Fi:s egna ständigt uppkopplade sympatisörer.  

 

Email
  • Följ mig via RSS